40 questões de ética cotidiana

“Todos os dias, no noticiário, lêem-se denúncias de corrupção e atos criminosos por parte de políticos e governantes. Essa situação torna desculpáveis as pequenas transgressões que os cidadãos cometem no dia-a-dia?
De forma nenhuma. É execrável que figuras públicas ou eleitas pelo voto popular não sejam nem a sombra do exemplo ético e moral que se espera que elas sejam. O fato de haver criminosos ou suspeitos em altos postos da hierarquia política só aumenta a responsabilidade pessoal dos cidadãos de bem.
01) Pedir ao avô ou a uma amiga grávida que compre ingressos na fila preferencial é passar os outros para trás?
Sim. O avô ou a amiga grávida, a seu pedido, estará aumentando o número de pessoas em uma fila que, de outro modo, seria menor.
02) Pagar a alguém para ficar na fila no seu lugar ou pedir esse favor a um amigo prejudica os demais?
Não prejudica. O que conta em uma fila é o número de pessoas que estão nela. A troca de uma pessoa por outra não altera o resultado final do incômodo.
03) Consumir produtos importados de países que comprovadamente usam mão-de-obra escrava equivale a aprovar essa prática?
Pior do que isso. Equivale a financiar essa prática. Evitar esses produtos é a coisa certa a fazer e mesmo que isso não sirva para punir economicamente o explorador é, pois outras pessoas vão continuar a comprá-los.
04) Um motorista profissional que precisa da carteira de habilitação para sobreviver e alimentar mulher e filhos recebe uma multa que implica a perda do direito de dirigir. É ético ele pedir à mulher que assuma a responsabilidade pela multa?
Eis um dilema. Mas a resposta é não. O acúmulo de multas, assumindo que os guardas de trânsito agiram corretamente, mostra que ele não é um motorista responsável. Portanto, do ponto de vista do bem comum, o certo é impedi-lo de dirigir. O ideal seria que, nesses casos, o Estado tivesse mecanismos de amparo à família do motorista e oferecesse um curso de reeducação para o trânsito no prazo máximo de uma semana após a perda da habilitação.
05) Uma gravadora anuncia que não tem planos para lançar no Brasil determinado DVD. Esse mesmo DVD é vendido em cópias piratas. Nesse caso, é ético recorrer ao mercado negro?
É quase irresistível, mas a resposta é não. Comprar o DVD em questão estimula a pirataria, atividade que concentra renda nas mãos de bandidos, destrói empregos formais e empobrece as pessoas honestas.
06) Os brasileiros trabalham quatro meses por ano para pagar impostos que serão desperdiçados por gestores incompetentes ou vão parar, em parte, no bolso de corruptos. Portanto, obter um desconto no consultório médico aceitando a proposta de pagar "sem recibo" é não apenas uma vantagem pessoal, mas também vingança contra o governo. Certo?
Certamente é as duas coisas. Mas é também um claro atentado à ética. Não se combate a corrupção com corrupção. A maneira de protestar contra governos que gastam demais e políticos desonestos é nas urnas. Pode demorar e ser pouco eficiente, mas é assim que se constrói um país.
07) Mas o valor que se paga em impostos não é devolvido na forma de benefícios. Não é realmente legítimo buscar atalhos para diminuir a carga tributária pessoal?
Não, porque o Estado vai obstinadamente buscar a quantia de que precisa para pagar o serviço de sua dúvida e financiar seu funcionamento. Portanto, quem paga menos vai sobrecarregar quem paga corretamente. Vai penalizar a vítima e não o culpado, o Estado. Procurar atalhos legais para diminuir o valor do imposto a pagar é correto.
08) Registrar um imóvel por um valor mais baixo para escapar dos impostos é prática corriqueira no Brasil. Isso é aceitável?
O certo é pagar os impostos pelo valor exato da transação. Proteste nas urnas escolhendo candidatos com planos viáveis de baixar tributos. Organize passeatas contra os impostos altos, junte-se a grupos que já protestam...
09) Avançar o sinal vermelho à noite, quando quase não há movimento, aumenta a segurança contra assaltos. Isso é correto?
Sim. Como lembra Ubirajara Calmon Carvalho, professor de filosofia da Universidade de Brasília, "as regras foram feitas para o ser humano, e não o contrário". Nesse caso específico, fica a critério do motorista proceder da maneira mais segura para ele e para os outros.
10) É certo avançar na faixa mesmo quando não há pedestres passando?
De dia, não. De madrugada, diminua a marcha, observe com cuidado redobrado e atravesse.
11) Usar o telefone da empresa para interurbanos particulares é uma maneira de economizar. Mas isso é aceitável?
Isso é furto. Equivale a abrir o cofre da empresa e enfiar a mão em um maço de dinheiro. Salário baixo, mesquinhez patronal ou más condições de trabalho não justificam esses pequenos expedientes.
12) É melhor ter meninos malabaristas, engolidores de fogo e vendedores de balas nos cruzamentos das grandes cidades do que tê-los assaltando, certo?
Não. As duas coisas não são excludentes. O mais útil para a sociedade é que os meninos e meninas estejam na escola estudando, sendo alimentados e orientados. Mas a caridade individual não deve ser regulada por uma ética coletiva. Ela pertence àquela região interior em que manda a convicção pessoal.
13) Quem consome drogas ocasionalmente está ajudando o crime organizado e financiando, sem querer ou saber, latrocínios, seqüestros e chacinas?
Sim. Sem o dinheiro dos consumidores, o tráfico de drogas desapareceria. O "ocasionalmente" não torna o consumo mais aceitável. é o mesmo que aceitar que uma pessoa cometa no máximo dois ou três assassinatos por ano.
14) "Eu apanhei dos meus pais e me tornei um adulto psicologicamente normal, um bom marido e um profissional correto. Isso me diz tudo o que preciso saber sobre dar umas palmadas nos meus próprios filhos." Certo?
Não. Castigos físicos deseducam.
15) Um amigo relapso, de péssimo desempenho escolar e vida desregrada contava a todos que conseguira um emprego exagerando suas qualidades no curriculum vitae. Desde que começou a trabalhar, ele se endireitou e hoje pede a todos que não contem a seu patrão o "deslize" inicial da carreira. É certo ajudar o amigo a esconder o embuste?
Não, mas, se o sujeito se endireitou, deixa pra lá.
16) Na dúvida sobre quem roubou uma prova, o professor decide punir igualmente toda a classe. Para a maioria, a punição terá efeitos superficiais. Para dois alunos pobres, porém, ela significará a perda da bolsa de estudos e a expulsão do colégio. O professor deveria relevar o erro coletivo para salvar os dois alunos pobres?
Sim. Injusto é permitir que um mesmo erro ou suspeita produza punições tão díspares, atingindo violentamente alguns, enquanto outros se safam com apenas uma admoestação.
17) Um colega de classe invariavelmente leva "cola" em dias de prova. O correto é delatá-lo?
Não. Na cultura brasileira delatar é pior do que colar.
18) Permitir que filhos adolescentes procedam de maneira errada na escola e em sociedade sob a desculpa de que eles ? os pais � também fizeram suas bagunças é certo?
É cômodo, mas não é certo. O aprendizado se faz com base nas experiências, boas ou ruins, de gerações passadas. "Sorte dos filhos cujos pais aprenderam com os erros da adolescência", diz o filósofo Alípio Casali, da PUC de São Paulo.
19) Os ativistas de defesa dos animais jogam tinta nos casacos de pele das pessoas no Hemisfério Norte. Isso é correto?
Não. Essas agressões não inibem a matança de animais. O mais eficiente é mostrar imagens de filhotinhos submetidos a sofrimentos indizíveis.
20) Estacionar em fila dupla é proibido, mas dar uma paradinha rápida para comprar um remédio ou entregar uma encomenda é um delito menor, não?
A parada só é rápida para quem parou. Para as outras pessoas, dependendo da pressa, essa manobra pode significar um incômodo gigantesco.
21) Uma das professoras da pré-escola decidiu contar a um menino que Papai Noel não existe. A justificativa dela foi que os coleguinhas já não acreditavam e faziam troça dele. Ela agiu corretamente?
Não. A escola ensina, os pais educam. Caberia à professora alertar os pais para a situação incômoda do filho.
22) Um médico propõe dar dois recibos com datas diferentes de modo que o valor de cada um fique dentro da quantia coberta pelo seguro-saúde. Assim, o paciente conseguirá ser reembolsado pelo valor total da consulta. É errado aceitar a oferta?
Sim. Os custos dos planos médicos particulares são calculados sobre toda a sua base de clientes. Com sua economia, você acabará tornando as mensalidades mais altas para quem age de acordo com as regras.
23) Uma pessoa tem certeza de que tolera muito bem a bebida e se sente apta a dirigir mesmo depois de tomar três doses de uísque. A lei não deveria prever esses casos?
Não. O limite alcoólico estabelecido em lei é aquele a partir do qual a maioria dos seres humanos tem sua capacidade de julgamento comprometida. Deixar esse limite ser estabelecido caso a caso não funciona.
24) Você acredita que um amigo de seu filho adolescente é uma má influência. Não transmitir os recados que esse amigo deixa com a intenção de proteger seu filho é uma boa idéia?
Não. Além de ser uma tática pouco eficaz, ela tem uma dose de desonestidade e tira do jovem um direito que é dele e o de escolher seu grupo. É melhor expor suas dúvidas e conversar a respeito, para que ele possa, quem sabe, repensar as amizades.
25) Um professor de tênis sabe que seu pupilo não tem potencial para ser um bom jogador. Ano após ano ele continua cobrando as aulas do garoto. O correto é dizer a verdade, perder o aluno e o dinheiro das aulas?
Depende. Se a criança tem a ilusão de que se tornará tenista profissional, sim, é obrigação dele ser claro a respeito de seu julgamento. Se o aluno só quer se divertir, o professor pode continuar dando as aulas.
26) Anular o voto na próxima eleição em protesto pela má conduta dos políticos é um procedimento correto?
Pode não funcionar como protesto, mas anular o voto não fere a consciência individual de ninguém. O americano Alasdair MacIntyre, autoridade em filosofia moral, defendeu o voto nulo na última eleição americana: "Quando nos é oferecida a opção entre duas alternativas políticas intoleráveis, é importante não escolher nenhuma".
27) Alguém ouve música em alto volume, mas ainda dentro do limite legal de decibéis para aquela região. O vizinho reclama. Quem tem razão?
Ao contrário do limite alcoólico, o grau de incômodo sonoro deve, sim, ser regulado caso a caso. Quem reclama deve ter suas razões (um bebê recém-nascido em casa, por exemplo).
28) Recorrer a despachantes para apressar o andamento de documentos é ético?
Esse é um caso em que se está em um limite nebuloso da lei e da ética. A atividade de despachante é legal, mas esses profissionais freqüentemente recorrem a propinas e "jeitinhos" que alimentam a máquina da corrupção.
29) Um casal de amigos adotou uma criança e não pretende revelar que ela não é filho natural. Você sabe que essa omissão pode prejudicar a criança mais tarde. É certo contar a ela sua real situação familiar?
Não. O adotado que descobre a verdade acidentalmente ou por outras pessoas sofre mais do que aquele que recebe a notícia dos pais. O mais correto é convencer o casal de amigos a dizer a verdade quando e como eles quiserem.
30) Quando a estrada está vazia e não há radar à vista, ultrapassar o limite de velocidade não traz maiores conseqüências, correto?
O limite de velocidade é imposto justamente para evitar acidentes em circunstâncias imprevistas. Além disso, o desrespeito à lei é desrespeito mesmo quando não há ninguém olhando.
31) O.k., mas circular no próprio bairro em dias que o rodízio proíbe não coloca ninguém em risco...
Certo, mas a lei é feita para todos e, se todos seguirem essa mesma lógica, o rodízio perderá sua eficácia. Se o rodízio for para conter a poluição, sair de carro é ainda mais errado.
32) É certo usar uma foto em que você nem parece ter barriga para se propagandear em um site de paquera na internet?
Pela etiqueta da internet, isso não é certo nem errado. É quase uma obrigação. Como 99% das conversas on-line não passam da fase virtual, não há problema algum em se mostrar virtualmente diferente.
33) Alguns religiosos americanos dizem que, se Jesus vivesse entre os mortais hoje, jamais dirigiria um utilitário, pois esses carros consomem muito combustível e, por isso, prejudicam todo mundo. É correto ter um carro grande para uso individual?
É permitido pela lei. Pode ser ecologicamente incorreto, mas ninguém deve se sentir mal por isso.
34) Um médico tem na mesa de cirurgia uma criança que só pode ser salva com uma transfusão de sangue. Os pais proíbem a intervenção sob o argumento de que isso vai contra a religião deles. O médico deve fazer a transfusão de sangue e salvar a criança?
Em uma emergência, sim. Ele seria protegido pela lei e pela ética médica. Havendo tempo, deve procurar o amparo legal de um juiz.
35) Pegar "carona" na rede sem fio do vizinho que seu computador capta é errado?
Sim. O usuário que está pagando pelo serviço terá menos banda disponível para trafegar pela internet.
36) Um pássaro de comercialização ilegal está exposto em uma feira de animais em condições de evidentes maus-tratos. É correto desrespeitar a lei, comprar o pássaro e dar-lhe uma vida melhor?
Não. Da mesma forma que com o tráfico de drogas, é o fato de haver consumidores que alimenta o tráfico cruel de animais silvestres. Sem compradores, ele deixa de existir. O melhor é fazer uma denúncia à polícia.
37) Se a maioria dos vizinhos se cotiza para pagar um guarda-noturno para o quarteirão, é justo que um morador se recuse a contribuir?
Não. Mesmo que alegue não fazer questão do serviço, ele se beneficiará dele.
38) O carro sofreu batidas fortes, mas foi totalmente recuperado e parece em ótimo estado. Ao vendê-lo, é honesto não dar todos os detalhes sobre a gravidade das batidas?
Não. Omitir esse tipo de informação é inaceitável do ponto de vista ético. Além disso, agindo assim, o antigo proprietário se torna juridicamente acionável em caso de danos futuros conseqüentes das avarias não relatadas ao comprador.
39) Vejo que muitos motoristas jogam o toco de cigarro pela janela, em vez de apagá-lo no cinzeiro do carro. Isso é aceitável?
Não.
40) Você jogaria uma bituca no chão de sua própria casa? Pois então não existe desculpa para sujar o chão dos espaços públicos, que são a casa de todos.
(Baseado em reportagem da Revista Veja - Ed. 1949 - 29/03/2006)

Uma questão de fé

“Qualquer pessoa que se proponha seriamente a pesquisar as causa dos males que atravessa a humanidade, facilmente concluirá que falta ao ser humano a verdadeira fé.
O desespero que agora vemos são indícios primeiros de que confiamos muito pouco ou quase nada na existência de um ser superior que a tudo criou.
O pouco valor dado às coisas simples, como exemplo a oração, conduz a essa intranquilidade por que passa o nosso planeta desde os tempos mais remotos.
Até hoje muito se tem falado e tão pouco vivenciado a respeito de confiança em Deus.
A fé cega que se dispõe ao fanatismo, essa sim deve ser combatida porque leva as pessoas para paixões, por imposição e sem nenhuma base esclarecedora que a faça analisar com conhecimento de causa.
Nós temos a obrigação - sim - de procurar a verdade. Temos o direito de questionar sobre isso ou aquilo, de ter acesso à leitura e as várias interpretações que deram até hoje sobre as palavras de Jesus Cristo e sobre as trajetórias das religiões ditas como donas absolutas da verdade.
Não é mais possível acreditar que Deus deixou no mundo um apanhado de mistérios e que não é dado a nós humanos o direito de buscar as suas explicações, é claro, dentro de um caminho de respeito, seriedade e reais intenções de crescimento.
Essa busca é de tal forma importante que só podemos dizer eu creio, quando eu digo: Eu amo a Deus, porque agora eu conheço as suas leis e me submeto por amor a Ele e a mim mesmo, razão que faz de mim uma pessoa melhor.
É acreditar que tudo vai mudar em mim quando eu me esforçar para viver positivamente numa atitude de harmonia com essas leis.
A verdadeira fé é aquela que dá força para mudar o que pode ser mudado e resignação para aceitar o que não pode.
Muitas vezes é difícil encontrá-la sozinho, para isso existem os grupos de orações; de amigos que buscam através da afinidade esse encontro com Deus; de estudo sério que tanta luz tem trazido a todos que querem.
É preciso começar de alguma forma essa busca, pois do contrário Deus se incumbirá de fazê-la despontar, principalmente quando a dor resolve fazer aquelas visitinhas inesperadas e, sem delonga promove a tão esperada revolução de ideias, preceitos e opiniões.”

Assim caminha a humanidade para transformar a terra no inferno de Dante

Falamos sobre a importância dos átomos que retornam mais evoluídos a cada ciclo para comporem os novos corpos físicos, daí porque há sempre continua melhora fisicamente a cada nova geração, posto que os átomos contêm a composição de cada vez mais experiência evolutiva que permanecem gravados e são inteligentes como repositório da humanidade.
Neste momento não podemos deixar de esclarecer que paralelamente ao plano físico, o qual nos referimos com os quatro reinos básicos, tudo que está neste plano físico-físico tem mais existência paralelas em outras dimensões sutis, conhecidas como planos dimensionais ou sutis ou planos superiores, de acordo com o conhecimento teosófico.
Sendo assim, o homem físico, a alma espiritual com vestimentas do corpo físico, tem mais seis corpos sutis, sendo que destes, apenas quatro estão em desenvolvimento neste momento, e são chamados de corpo físico (terra), etérico, astral e mental.
Igualmente os demais reinos têm os outros corpos, senão é claro, não poderiam ter se manifestado no plano físico, o nosso plano. Toda a manifestação provêm de uma única origem, da matéria primordial, chamemos ela de higgs, de átomo primordial, energia máter ou qualquer outro nome que for dado ou tenha sido dado. Toda a manifestação inicia-se em planos superiores, e vem “caindo” para finalmente manifestar-se no plano mais denso que é o nosso plano físico.
Isto equivale afirmar, conforme ensina a teosofia, que todas as mudanças e interações físicas, entre cada reino e dentro de si mesmo, ocorrem paralelamente e primeiramente em outros planos antes de manifestar-se aqui.
Sem compreender este raciocínio, nem adianta prosseguir na leitura deste texto.
Quem nasceu primeiro, o corpo físico ou a alma espiritual? Claro que a alma, porquanto ela já existia muito antes da existência do corpo físico e nem poderia ser diferente, caso contrário estaríamos contando com uma fábrica de almas que se incumbe de colocar as almas depois que o ser nasce, o que é impossível para a própria existência de vida de cada átomo, e assim também com relação aos corpos dos quatro reinos.
Para cada átomo do plano físico existe uma contrapartida em outro plano físico mais sutil também, o qual existiu muito antes de existir o daqui. Tudo que está manifestado aqui é cópia do que já existe em outra dimensão física também.
Alertamos que este texto bem simples é apenas para que se tenha uma ideia deste conhecimento para explicar a interação permanente do homem com todos os reinos, todavia, para se aprofundar nesta questão, devem mesmo buscar os estudos teosóficos que estão à disposição, especialmente a obra Doutrina Secreta de HPB.
Expliquemos melhor esta questão da interação e simbiose em todos os planos sutis: nada existe de inútil, imprestável e desnecessário na nossa manifestação física-física, seja uma planta, um átomo, um animal, um inseto, uma formiga, uma abelha, uma bactéria, um fungo ou mesmo um vírus. Tudo tem uma razão de ser e existir manifestado a cada tempo da evolução, ninguém se daria o trabalho de desenvolver cada Elemental para um fim imprestável à evolução, seria imaginar um Criador como um engenheiro que desperdiça recursos de todos os tipos.
Tudo é útil e importante, tudo é extremamente importante e imprescindível para sustento de toda a vida em todos os reinos.
A própria ciência humana que investiga estes fatores de vida, hoje conclui, por exemplo, que se faltarem as abelhas, todo o ecosistema da natureza vai abaixo, e toda a vida é dizimada, igualmente com relação as baleias, com relação as sardinhas, aos camarões, e até mesmo com relação a bactérias, fungos e vírus. Tudo é imprescindível à vida na terra, sejam mesmo os leões, os ursos, os bois, os ratos, as aves, os peixes, os tubarões, os corais, os sapos, as cobras, os piolhos, os besouros, os gafanhotos, os cangurus, as samambaias, as tulipas, os feijões, etc.
Estes seres todos que a ciência rotula de inferiores, primitivos ou simples apenas, desenvolvem-se coletivamente nos planos sutis superiores, e aprenda-se, o sutil é o que tem mais poder e importância e não o contrário, pois representa a origem e não o resultado. Neste desenvolvimento coletivo suas energias são utilizadas para sustento das energias de sustento de todos os reinos, inclusive e principalmente o fim principal, que é o reino humano. Somos todos sustentados por energias sutis liberadas por estes seres coletivos, sejam minerais, vegetais animais, insetos, moneras, fungos, e outros.
Vamos supor, apenas como exemplo, a eliminação total e completa de todas as baratas do Planeta Terra, por incrível que possa parecer, junto desaparecerão também milhões de vidas, sejam vegetais, animais e principalmente vidas humanas também. Não é ainda o que todos os cientistas concordam, mas é o que ensina o esoterismo mais profundo. Mas um dia chegaremos lá todos.
Igualmente o raciocínio de que se eliminarmos todos os homens da face do planeta, certamente a maioria das espécies vegetais, animais, insetos e outros também deixarão de existir porquanto não teriam mais nenhuma finalidade na cadeia evolutiva.
Lembrem-se sempre que tudo está em evolução, em todos os planos dos mais sutis aos mais densos, e não é somente o homem. Tudo acontece ao mesmo tempo, nem mais e nem menos.
A natureza representa o grande palco da vida montado e idealizado pelos criador para que o homem possa se desenvolver em direção sempre para frente e cada vez mais perfeito como o seu próprio criador, mesmo que isto ainda demore trilhões de anos à nossa frente.
Daí porque toda a destruição que provocamos na natureza, causadas por egoísmos extremados, ganâncias extremadas e mentes doentias se refletirão diretamente contra a existência do próprio homem, pois este é o mecanismo ou o mecanicismo simbiótico de toda a vida na terra, sem tirar e nem por um único átomo desnecessário na terra.
O homem atual ainda não conhece os mecanismos dos mundos sutis, mas já deveria começar a supor que existe muito mais lógica e racionalidade manifestada muito além do que ele compreendeu até o momento e que, portanto, este uso irracional dos recursos do planeta, com esta super exploração da natureza, dos reinos, dos animais irá se refletir não apenas com a destruição da criação do próprio Deus, mas também com a destruição de si próprio porquanto ele está colocando em risco a sua própria evolução e existência.
Deveríamos todos, sem nenhuma exceção, imaginar que algo de muito ruim estamos praticando seja individualmente ou coletivamente e que isto é mesmo um grave crime não somente contra a natureza que na verdade é o corpo do próprio Criador, mas um grave crime contra a evolução da humanidade, sendo também diretamente contra o próprio Criador e este carma poderá ser impagável dependendo das circunstâncias.
Sobre os sub-reinos
Vamos falar um pouco mais sobre os sub-reinos, como o dos insetos e animais e sobre o reino das bactérias (monera) e os fungos e vírus também.
O reino monera é composto de bactérias e cianobactérias e vivem em diversos ambientes em todo o planeta (água, terra e ar), e também dentro de corpos vegetais, animais e dentro do homem também, até como parasitas.
Podem ser aeróbicas e anaeróbicas e tem corpos físicos como cocos, bacilos, vibriões e espirilos. São seres vivos, embora que mais simples, e desempenha uma função imprescindível a própria existência de vida na Terra.
Senão vejamos, desempenham uma função de decomposição de matéria, devolvendo ao meio ambiente moléculas e elementos que dão vida a outros seres numa cadeia que volta e termina no próprio homem, e após sua morte física, continua para reciclar a matéria física.
São utilizadas também na fabricação de alimentos como queijos, conservas, iogurtes e também são importantes na fabricação de produtos como antibióticos que salvam centenas de milhões de vidas diariamente no planeta. A própria insulina é derivada de utilização de bactérias.
Possuem uma ampla utilização na indústria química em geral, na fabricação de alcoóis, etanol e dezenas de outros produtos químicos importantes.
No reino mineral retiram o nitrogênio do ar fixando-o na terra e servem de alimento importante para as plantas.
Assim como tudo é dual na manifestação, as bactérias também o são, ou sejam são importantes no sentido positivo da vida e sustentação dos reinos, mas igualmente na medida que elas consomem e decompõem toda a matéria, estão também a decompor tudo de ruim que o homem produz na terra também, incluindo os átomos físicos, as poluições ambientais, os produtos que se tornam lixo, os lixos de todas as espécies, tudo um dia terminará com as decomposição física, e esta decomposição ocorre primeiro nos planos sutis superiores, ou seja, nos mundos sutis da criação da vida, eles desenvolvem importante papel para sustento da vida na terra em equilíbrio com a natureza e com o destino evolutivo da humanidade.
Considerando que o homem atual, nesta civilização desequilibrada com os recursos e em exploração negativa de todos os reinos, está a produzir substâncias com elevados potenciais negativos, como lixo, como plásticos a serem destruídos, como materiais contaminados de todas as espécies, inclusive por radioatividades, tóxicos, químicos violentos, as bactérias também passam a absorver matérias que lhe fazem muito mal também, e este consumo inicia-se na matéria mental do homem, que embora consideradas apenas energia, são matérias também, afinal matéria é energia em movimento, conforme a física.
Da absorção constante de matérias principalmente mentais negativas produzidas pelas mentes humanas, as bactérias adoecem e iniciam uma caminhada desgovernada para nosso conhecimento, mas absolutamente mecânica e correta para os criadores, e se tornam elementares inteligentes que vão devolver ao homem tudo que não pode ser absorvido e re-transformado naquele momento.
Passo seguinte tem a escalada das bactérias que causam doenças como simples acne, e vai para botulismo, leptospirose, meningite, pneumonia, sífilis, tuberculose, tifo, cólera, lepra e até mesmo, como alguns médicos suspeitam hoje que bactérias e fungos podem provocar cânceres também.
Igualmente os fungos eucarióticos que formam um reino a parte e se apresentam em diferentes tipos, e podem ser encontrados em todos os reinos também se sua atividade principal é mesmo na decomposição de matérias como vegetais e animais, vivos ou mortos.
Alguns tipos servem de alimento ao homem, como os cogumelos e outros são utilizados para fabricação de medicamentos como a penicilina.
Da mesma forma, quanto mais nociva for a formação energética que o homem produz, seja física ou mental, igualmente eles “adoecem” e passam a provocar inúmeras doenças como micoses e alergias graves.
No terceiro sub-reino, que a ciência ainda debate se são seres vivos, temos o vírus, um hospedeiro celular. Para o esoterismo é um ser vivo e inteligente também e possui um função das mais complexas, embora seu organismo seja ainda considerado primitivo, não o é, posto que são capazes de se reproduzirem e mesmo a ciência atual ainda não tem condições de controlá-lo e interromper muitas das doenças que ele causa.
O vírus responde a uma ação ainda desconhecida pela ciência e talvez mesmo somente possamos inferir suas funções num futuro ainda distante, mas o certo é que ele também absorve a matéria mental da terra e devolve à vida, seja vegetal, animal ou hominal, elementos nocivos e altamente perigosos e causam doenças gravíssimas como as infecções de raiva, sarampo, dengue de todos os tipos, inclusive hemorrágica, doenças de fígado ainda desconhecidas no combate, meningite viral, câncer cervical e também o HIV, herpes, poliomielite, encefalite, pneumonia e outras doenças.
Talvez resida no vírus o mais perigoso mecanismo de devolução das negatividades provocadas pelo comportamento humano na Terra. Creio que um dia a ciência nos ajudará a desvendar este mecanismo resultado em grande parte da produção humana de toda a espécie, desde comportamental, mental e material e volta-se ao próprio homem como paga para manter o equilíbrio na natureza.
Não desejo afirmar isto, mas penso que é hora do homem imaginar que o resultado de suas ações pode mesmo estar previsto até no texto do Apocalipse da Bíblia. É momento de reflexão.
Recentemente, as abelhas que formam um reino coletivo que sustenta a vida no planeta, e cujo desaparecimento seria fatal a toda a vida no Planeta, por algum motivo que preferimos dizer desconhecido, se foram em muitos países, reduzindo-se em alguns casos a sua população a menos de 60% da que existia. Podem ser efeito das plantas contaminadas por defensivos agrícolas? Inseticidas na natureza? Plantas híbridas, transgênicas? Por que o homem não para pensar ao invés de continuar a sua sanha egoísta de super produção a qualquer custo?
Recentemente também, formigas raras passaram a atacar computadores numa cidade americana destruindo as placas eletrônicas, e eram absolutamente imunes a toda espécie de inseticidas, inclusive os mais poderosos fabricados pela indústria química. Isto parece estranho? Nada é por acaso, tudo tem motivação ou causa.
Foi publicada uma notícia de pesquisas que cientistas estavam realizando na área médica com referência a uma espécie de fungo que vive nos ratos marrons e é transmitido através de pulgas ao homem, transfere uma doença terrível e mortal que ataca o baço e o fígado também. Já foram constatados alguns casos decorrentes desta doença transmitida do rato.
As mulheres têm horrores a baratas de esgoto e ratos, mas quem não tem? As baratas e vermes (vermes e larvas são seres astrais e físicos também), por exemplo, são produtos simbióticos do próprio homem, notadamente as baratas de cidades e esgotos, e nada mais são do que reflexo da impureza e da sujeira mental e material produzida energeticamente pelo próprio homem.
O lixo volta-se contra o próprio lixo mental através de doenças. Que o homem desperte de seu sono egocêntrico antes que se auto-dizime e mesmo que em minoria para que a humanidade resista. (Atama Moriya)

Mudei de lado...

Resolvi ficar ao lado de Lula ....
Que me desculpem meus amigos, e por favor não me critiquem, mas após esfriar a cabeça e analisar melhor a situação atual, considerei melhor... e mudei..... de agora em diante, ficarei ao lado do Lula !

Se eu ficar atrás... Ele me caga.
Se eu ficar na frente... Ele me fode!
Como não há alternativa, resolvi ficar ao lado dele...

ENTÃO, PENSANDO BEM, CONCLUI QUE QUANDO TUDO VOLTAR AO
NORMAL...

Será o dia em que:

- GENUÍNO será algo verdadeiro;
- GENRO apenas o marido da filha;
- SEVERINO apenas o porteiro do prédio;
- FREUD voltará a ser o só criador da Psicanálise;
- LORENZETTI será só uma marca de chuveiro;
- GREENGALGH voltará a ser um almirante que participou de nossa história;
- Dirceu, Palloci, Delúbio, Silvio Pereira, Berzoini,Gedimar,Valdebran, Bargas, Expedito Veloso, Gushiken, etc, serão simples.... presidiários.
E LULA APENAS UM FRUTO DO MAR.

Agora, quando olho meu titulo de eleitor, entendo o verdadeiro significado do nome 'ZONA ELEITORAL'!

Você é branco? Que azar, hein? (Ives Gandra da Silva Martins)

Hoje, tenho eu a impressão de que o "cidadão comum e branco" é agressivamente discriminado pelas autoridades e pela legislação infraconstitucional, a favor de outros cidadãos, desde que sejam índios, afrodescendentes, homossexuais ou se autodeclarem pertencentes a minorias submetidas a possíveis preconceitos.
Assim é que, se um branco, um índio e um afrodescendente tiverem a mesma nota em um vestibular, pouco acima da linha de corte para ingresso nas Universidades e as vagas forem limitadas, o branco será excluído, de imediato, a favor de um deles!
Em igualdade de condições, o branco é um cidadão inferior e deve ser discriminado, apesar da Lei Maior.
Os índios que, pela Constituição (art. 231), só deveriam ter direito às terras que ocupassem em 5 de outubro de 1988, por lei infraconstitucional passaram a ter direito a terras que ocuparam no passado.
Menos de meio milhão de índios brasileiros - não contando os argentinos, bolivianos, paraguaios, uruguaios, que pretendem ser beneficiados também – passaram a ser donos de 15% do território nacional, enquanto os outros 185 milhões de habitantes dispõem apenas de 85% dele.
Nessa exegese equivocada da Lei Suprema, todos os brasileiros não-índios foram discriminados.
Aos "quilombolas", que deveriam ser apenas os descendentes dos participantes de quilombos, e não os afrodescendentes em geral, que vivem em torno daquelas antigas comunidades, tem sido destinada, também, parcela de território consideravelmente maior do que a Constituição permite (art. 68 ADCT), em clara discriminação ao cidadão que não se enquadra nesse conceito.
Os homossexuais obtiveram do Presidente Lula e da Ministra Dilma Roussef o direito de ter um congresso financiado por dinheiro público, para realçar as suas tendências (algo que um cidadão comum jamais conseguiria!)
Os invasores de terras, que violentam, diariamente, a Constituição, vão passar a ter aposentadoria, num reconhecimento explícito de que o governo considera, mais que legítima, meritória a conduta consistente em agredir o direito. Trata-se de clara discriminação em relação ao cidadão comum, desempregado, que não tem esse "privilégio", porque cumpre a lei.
Desertores, assaltantes de bancos e assassinos que, no passado participaram da guerrilha, garantem a seus descendentes polpudas indenizações, pagas pelos contribuintes brasileiros. Está, hoje, em torno de 4 bilhões de reais o que é retirado dos pagadores de tributos para "ressarcir" aqueles que resolveram pegar em armas contra o governo ou se disseram perseguidos.
E são tantas as discriminações, que é de perguntar: de que vale o inciso IV do art. 3º da Lei Suprema?
Como modesto advogado, cidadão comum e branco, sinto-me discriminado e cada vez com menos espaço, nesta terra de castas e privilégios.
(*Ives Gandra da Silva Martins é renomado professor emérito das universidades Mackenzie e UNIFMU e da Escola de Comando e Estado Maior do Exército e presidente do Conselho de Estudos Jurídicos da Federação do Comércio do Estado de São Paulo).

Popularidade?!
A popularidade alcançado por Adolf Hitler na Alemanha chegou aos 96%, portanto, ainda há uma defasagem de 12%. Ah, calma, ainda faltam computar os efeitos da bolsa celular e do filme, Lula filho do Brasil!

"O culto ao mito exerceu um papel determinante no funcionamento do Terceiro Reich e na aterradora dinâmica do nazismo... "