Brasil do avesso!

“Ganhou as manchetes dos jornais neste mês de dezembro/2010, o caso que envolve o cidadão Jorge Afonso Argello (conhecido como Gim Argello), o relator da mais poderosa comissão do Congresso, encarregado de ordenar as despesas do primeiro ano do governo Dilma Rousseff.
A acusação, feita depois de investigação do repórter do jornal O Estado de São Paulo, jornalista Leandro Colón, informa bandalheiras de grosso calibre. Em qualquer país menos complacente com meliantes o cidadão Jorge Afonso Argello estaria no banco dos réus, na cadeia ou foragido. Num Brasil cada vez mais parecido com lugarejos fora-da-lei de faroeste americano, Gim Argello é senador (Um mero suplente de senador, que não foi escolhido pelo povo, era o relator do Orçamento da União?), dirigente do PTB e conselheiro de Dilma Rousseff. Como não há limites para o absurdo, foi até a tarde da última terça-feira (07/12/2010) o relator do Orçamento da União. Renunciou ao cargo para continuar exercendo o direito de ir e vir entre o Congresso e o Planalto.
Na reportagem do jornal comprovou que, mais que uma raposa escalada para tomar conta do galinheiro, Argello era a raposa que, dentro do galinheiro, mantinha a entrada escancarada ao resto da espécie. Se já vigorasse o "controle social da mídia", o espetáculo da roubalheira federal, reprisado a cada edição do Orçamento, seria reapresentado sem que o diretor Gim Argello sequer se desse ao trabalho de retocar o enredo.
Contratos superfaturados, instituições fantasmas, entidades com endereços inexistentes, larápios conhecidos representados por laranjas, boladas remetidas sem escalas ao bolso dos amigos ou à conta bancária dos parentes, nenhuma prática fraudulenta ficou fora do script que orientou a movimentação dos canastrões de sempre. Tudo somado, a farra não sairia por menos de R$ 16 milhões.
Confrontado com o vistoso buquê de emendas criminosas que subscreveu, o relator alegou que cabe ao governo apurar irregularidades. Homem de boa-fé, ele se apoiara na premissa de que todos os fantasmas são reais, incluídos os que inventou. Uma das emendas assinadas por Argello, por exemplo, repassava R$ 250 mil a uma ONG pertencente a uma amiga condenada pela Justiça.
Suplente do senador Joaquim Roriz, Gim Argello assumiu a vaga aberta pela renúncia do titular em 01/07/2007. Para evitar que fosse despejado do gabinete novo pelo prontuário antigo, aproximou-se do grupo liderado por José Sarney, Renan Calheiros e Romero Jucá. Para garantir a impunidade, aproximou-se de Dilma Rousseff pelo caminho mais curto: virou amigo de Erenice Guerra. Negociante de fino faro, ele sempre sabe com quem está falando.
O reincidente incorrigível não será castigado pelos parceiros de Senado. A Casa do Espanto não pune suas atrações. Pena que o Brasil seja tão compassivo com os bandidos que operam de terno, protegidos por imunidades parlamentares e longe do Morro do Alemão. Se a Justiça valesse para todos, o homem que entrou no Congresso pela porta dos fundos já teria saído na traseira de um camburão.
Assim como aconteceu na favela do Cruzeiro, no Rio de Janeiro, é necessário que a Marinha, Aeronáutica, Exército, Polícia Federal e Estadual mirem suas armas agora para o Planalto Central. O Orçamento da União estava sendo assaltado em plena luz do dia e NINGUÉM SABIA, NINGUÉM VIU. Gim Argello, foi pego com a boca na botija. Emendas liberadas por Argello beneficiaram institutos fantasmas, empresas de fachada no valor de R$ 3 milhões, isso apenas para o seu bolso. Imagino que, para ficar lícito perante os colegas, deve ter sido desviado a quase todos os bolsos também. Agora veremos a cara de pau costumeira dos que não SABEM DE NADA! NÃO VIRAM NADA! A única certeza que tenho é que há oito anos o Brasil virou do avesso.”

Crescer financeiramente

No Brasil, a única maneira de ficar emancipado, financeiramente, é somente através de três atividades: Banqueiro, Político, Loterias ou Apóstolo ou Bispo.
Como banqueiro há necessidade de grande aporte financeiro; como político é necessário estar afiliado a um partido e pagar pela afiliação; essa história de ser ganhador na loteria é muito enfadonha, estou decidido a ficar rico rapidamente, e acreditando em minhas qualidades vislumbro que o caminho mais curto e possível para atingir o meu objetivo será fundando uma igreja. É bem provável que dentro de seis meses estarei com minha conta bancária bem gorda, com a vantagem de ter em torno de mim centenas e centenas de irmãos me chamando de santo e ganhando o reino do céu como prêmio e, com uma grande vantagem de não precisar pagar royalties para Deus ou Jesus.
Apóstolo ou Bispo Olho Vivo! Fico imaginando como será bonito! Os apóstolos e bispos que já estão na “estrada” que se cuidem, porque um novo concorrente irá despontar e muitos “clientes” vou apoderar. Não sei se estarei seguindo o mesmo método deles de lotear as terras do céu, porque devido a especulação imobiliária dos últimos dez anos, não deve ter muito chão para negociar. Mas, como sou brasileiro, um jeitinho especial para driblar a “crise” conseguirei resolver as coisas para o lado mais divinal e favorável para mim.
No momento, estou a estudar um nome bem pomposo para a minha igreja. Estou, também, a procura de “patrocinadores” para a nova igreja ser bem requintada, porque nenhum “fiel” gosta de ser “salvo” através de uma igreja de pobre.
Nesta minha igreja vou inovar seguindo um método capitalista, como envio de “bençãos” através de meios eletrônicos como e-mail, CD, DVD além de um serviço especial delivery e facilidades para o pagamento de dízimo através de cartões de crédito.

Promoções de 31/10/2010

Vote na Dilma e ganhe, inteiramente gratis, um José Sarney de presente agregado ao Michel Temmer.
Mas não é só isso, votando na Dilma você também leva, inteiramente grátis (GRÁTIS???) um Fernando Collor de presente.
Não pense que a promoção termina aqui.
Votando na Dilma você também ganha, inteiramente grátis, um Renan Calheiros e um Jader Barbalho.
Mas atenção: se você votar na Dilma, também ganhará uma Roseana Sarney no Maranhão, uma Ideli Salvati em Santa Catarina e uma Martha Suplício em S.Paulo (a mesma que quando ministra, durante o caos aéreo no País, disse: relaxe e goze”).
Ligue já para a Dirceu-Shop, e ganhe este maravilhoso pacote de presente: Dilma, Collor, Sarney pai, Sarney filho, Roseana Sarney, Renan Calheiros, Jáder Barbalho, José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno, e muito, muito mais, com um único voto.
E tem mais, você também leva inteiramente grátis, bonequinhos do Chavez, do Evo Morales, do Fidel Castro ao lado do Raul Castro, do Ahmadinejad, do Hammas e uma foto autografada das FARC´s da Colombia.
Isso sem falar no poster inteiramente grátis dos líderes dos bandidos "Sem Terra", Pedro Stedile e José Rainha, além do Carlos Minc com uniforme de guerrilheiro e sequestrador.
Ganhe, ainda, sem concurso, uma leva de deputados especialistas em mensalinhos e mensalões. E mais: ganhe curso intensivo de como esconder dinheiro na cueca, na meia, na bolsa ..., ministrado por Marcos Valério e José Adalberto Vieira da Silva e José Nobre Guimarães.
Tudo isto e muito mais...!!

Brasileiro: um otário feliz.

Você paga 105% de imposto sobre o combustível. Ipva caríssimo e mais taxas. Há dinheiro para que as estradas sejam exemplares. O que não há é motivo. A república não foi feita para você. Foi feita para bandidos de terno que assaltam o Estado em benefício próprio. Todos querem levar vantagem. É a lei da vida. Por isso a monarquia é melhor para nós. Para o rei ganhar, os empresários e a sociedade precisam ganhar. Não trata-se de “idealismo” demagógico, nem de “bem comum”. É a lei do interesse próprio beneficiando a sociedade. Princípio básico da vida: ninguém rouba de si mesmo. Ninguém age contra o interesse próprio. Há exceções? Claro. Mas elas são raras. Geralmente, tais pessoas não se importam com política e acabam fundando religiões ou ordens religiosas, como o caso de Jesus de Nazaré ou de São Francisco de Assis.
Mas o povo é ingênuo. Acredita que um dia políticos “honestos” desejosos do “bem comum” serão eleitos e resolverão os problemas… É incrível como as pessoas, mesmo depois de crescidas, acreditam em conto de fadas. Isso nunca vai acontecer. É o mesmo que acreditar que “homenzinhos verdes” virão em espaçonaves para governar os terráqueos até que aprendam a viver em “paz” e em “amor”. Há 121 anos a república não foi capaz de resolver nossos problemas. Pelo contrário, no dia 15 de novembro de 1889, o Brasil deixou de ser primeiro mundo para ser o que é hoje: um antro de corrupção para o qual não há esperança no futuro. Na época de Dom Pedro II, o último imperador, éramos uma nação industrializada e poderosa militarmente. Havia orgulho em ser brasileiro. Hoje, somos lixo, estrume. Até países pífios como o Equador e Paraguai pisam-nos e, o pior: nossos líderes os dão dinheiro. Dinheiro que falta em nossos hospitais, estradas e segurança.
Mas o povo é bobo… pagam os pesados impostos e ainda acha correto “pagar pedágio” para andar em estradas melhores… Paga duas vezes pelo mesmo serviço que já deveria ter bem prestado. Prefere pagar “plano de saúde”, “plano de aposentadoria” quando já paga caro para ter esses serviços. Não tenho dúvida: os brasileiros de hoje são otários. Por muito menos, na era do Brasil Colônia, a nobreza de Ouro Preto planejou um levante contra o Rei de Portugal. A causa: estavam indignados porque pagavam 1/5 de impostos sobre o Ouro Extraído. 1/5, ou seja: 20%!. Hoje pagamos 105% na gasolina, mais taxas e pedágios. O mais incrível é que os brasileiros acham isso absolutamente normal e estão felizes! O que dizer disso? Sim, não tenho dúvidas: o brasileiro é otário. E pior, um otário feliz.
Se você faz parte daqueles que não são otários e que não concordam com a corrupção, pense na monarquia parlamentarista. Ela funciona bem no mundo inteiro e já funcionou com louvor no Brasil. (Sebastião Fabiano Pinto Marques)

Os meios de comunicação de massa e igreja a serviço de interesses particulares.

“A indignação é muito forte em mim quando tenho a oportunidade de assistir, ler ou ouvir sobre a atuação da mídia e da igreja na política.
A mídia em geral, cuja finalidade é informar, que empunha a bandeira da imprensa livre e democrática é a mesma que aplica censura a seus funcionários quando não escrevem ou falam por “cabresto”. Este grande instrumento de comunicação de massa, em grande parte se coloca no direito de julgar os outros da maneira que lhe for mais conveniente.
A imprensa fiscaliza todas as áreas e pessoas que lhe interessa, que lhe rende audiência, coloca no ar qualquer tipo de notícia e envolve pessoas sem provas concretas, apenas baseada em informações de terceiros, geralmente anônimos ( “direito de proteção da fonte?????”) mas quando se trata dos seus a sujeira é colocada embaixo do tapete (o tendencioso corporativismo ou o telefonema de algum “figurão”). Que imprensa é essa ? Quem fiscaliza este monstro? Ser livre não é ser irresponsável.
Este meio de comunicação de massa tem como aliadas as igrejas católica e evangélica. São padres e bispos incitando o ódio e disseminando o terror dentro das igrejas. São pastores e apóstolos realizando verdadeira lavagem cerebral em seus fiéis. Ameaçam, agridem e na maior “cara de pau” dizem que é em nome da vida, da fé, do bem, da religião.
Assim, formulo uma pergunta: O que interessa a religião quando a fé é manipulada? Quem são as pessoas que falam como se fosse o próprio Deus? Vamos nos restringir somente com as religiões católica e evangélica e fazer desaparecer do mapa humano todas as outras? Em que lugar está presente o respeito, o bom senso à diversidade?
Analisando e comparando a história, estamos vivenciando dentro da igreja, os mesmos “patrulhamentos” que antecederam o golpe militar, além de um retorno acelerado ao tempo da inquisição e a fogueira já está sendo acesa.
O grande católico brasileiro Dom Helder Câmara manifestou-se certa vez, dizendo: “A igreja é santa e demoníaca. Santa porque é a Igreja de Cristo e demoníaca porque é administrada por homens”. Infelizmente estes homens não estão representando bem o papel para o qual foram escolhidos. Como podem julgar os outros?
A política tem que atender à população brasileira e não ao interesses das igrejas que não estão tão espiritualizadas quanto dizem? Por que as igrejas não cuidam de problemas que afetam diretamente suas entranhas como a pedofilia? É fácil esconder seus problemas e apontar os dos outros.
A política como é praticada por aqui não é nada que possa orgulhar os brasileiros. A Igreja que prega o desamor não pode querer evangelizar. Os meios de comunicação de massa não informa, desinforma. Que Brasil é esse que queremos desenvolver?
Pelo histórico de grande parte dos brasileiros, assim que terminar estas eleições essa “febre” de moralismo, ética e religiosidade vai para o depósito do esquecimento. Infelizmente!!!”

Marina

Passada as eleições de 03/10/2010 muito se fala no Verde. Na busca do apoio de Marina. Acendeu-se, sim, o sinal amarelo. A coisa pode ficar preta. O PT (partido tirânico) conseguiu aliados (interesseiros no poder e não no País) para maioria no Senado e na Câmara. E não adianta ficar tiririca. Enganaram melhor e ganharam o direito de fazer o que bem entenderem com a Constituição, a legalidade jurídica do País. A esperança neste segundo turno é que, além das sucessivas denúncias de falcatruas, o povo (53,09%) aprenda com lições recentes dos amigos de Lula. Tivemos a farsa do golpe equatoriano e a ameaça de dissolução do Congresso, atitude golpista já tomada na Bolívia, pelo amigo Evo. O chavismo, depois de instalar a pobreza cubana na Venezuela, só não foi derrotado pela ação do governo que deformou a votação. A oposição foi mais votada e perdeu! Já vimos isso em tempos de ditadura militar. Senadores biônicos e eleições indiretas. O Brasil não pode seguir estes exemplos de socialismo barato de republiquetas nanicas. E corre esse risco. Marina tem um momento ímpar de mostrar de que lado joga. Se pensa no Brasil ou não. Tem sua oportunidade histórica. É a democracia que está em jogo!

Censura de imprensa? Sim

Aposto que você não ouviu falar desse incidente que ocorreu em fevereiro de 2010, na embaixada brasileira em Miami (EUA), tanto quanto a proteção ao Zelaya que fez da nossa embaixada uma casa da mãe Joana... Como pode nenhum meio de comunicação em massa NÃO ter divulgado tal ato??!! O assunto não interessou à imprensa ou foi obrigada a ficar calada? Será que os 46,91% que votaram no governo atual leram ou viram isto?
Quantos manifestantes havia? O vídeo mostra pequena sala do consulado do Brasil repleta de cubanos. Dá para contar cerca de 30 deles. (O movimento nervoso da câmara sugere que o vídeo foi feito por cinegrafista amador.)
Onde está nossa OPOSIÇÃO? Boa pergunta. Ela deve estar atarefada cuidando dos seus afazeres.
Hoje, outubro de 2010, o assunto não interessa mais à imprensa. É coisa velha e passada.

De qualquer forma, quem acompanhou o noticiário da chamada "grande imprensa" no período que antecedeu as eleições de 2006 deve ter notado que ela pode ser acusada de tudo, menos de ser complacente com o presidente e seus companheiros.

A justiça proibiu o jornal O Estado de São Paulo de publicar notícias. Notícias sobre o envolvimento do empresário Fernando Sarney, filho do senador José Sarney, em supostas irregularidades. V. Justiça censura Estado e proíbe informações sobre Sarney.

Agora, censura extensiva de fato ocorreu nos velhos tempos da ditadura. Como na de Getúlio Vargas, por exemplo.
Assista ao vídeo e tire suas conclusões, antes que a censura governamental atual mande o YouTube retirar da rede.

Rótulos, classificações! Geração X, Y, A...???

“Existe uma quantidade enorme de especialistas comportamentais renomados, respeitados, verdadeiros estudiosos defendendo seus respeitosos pontos de vista quanto a classificação das gerações humanas e seus comportamentos. Podemos observar nestes tipos de análises, mais uma tentativa de colocar grupos de seres humanos, classificados por faixa de ano de nascimento em caixinhas com comportamentos pré-definidos.
Interessante como tentamos explicar os "novos comportamentos" dos jovens que estão chegando ao mercado de trabalho, ou os "novos comportamentos" repreensíveis das crianças e adolescentes nas escolas, desreipeitosos, desordeiros, conversadores, inquietos, muitos, muitos mesmo diagnosticados com hiperatividade. Não sou especializado na área, mas já observei e trabalhei com tantas crianças com este diagnóstico que no fundo o que queriam era sair do lugar comum.
Adultos de 40 e poucos anos, aceitavam esta educação emburrecida de ficar sentado 4 à 6 horas por dia, dependendo da escola, ouvindo um adulto cheio de suas verdades absolutas falando, falando, falando, e depois nos avaliando, avaliando, avaliando. E bem na verdade, pouco importava, o que apreendíamos e praticavámos de fato de tudo que tínhamos ouvido, interessava se na hora da avaliação iríamos dar a resposta certa, e se respondíamos, ótimo, não se falava mais no assunto, e lá vinha, em outro bimestre, ou trimestre, ou ano, mais um tanto de um conteúdo idiota, limitador, conformado a nos ser apresentado e exigido.
Poucos ou quase nenhum educador, desafiando métodos, propondo novos aprendizados, permitindo interação.
Tentamos classificar e rotular, mas não atacamos a base dos problemas nos conflitos de gerações que é olhar para estas crianças e estes jovens e procurar humildemente aprender a lhes oferecer algo que de fato os desafie, os provoque a buscar conhecimento, mas conhecimento que de fato adicione valor aos seus VALORES, mas de fato, por que faríamos isto, formar jovens questionadores, jovens pensadores, jovens provocadores. E como lidar com tudo isto depois? Não! É mais fácil forçar a disciplina do silêncio, do não pergunte, do não questione.
Temos hoje um método de ensino que força o emburrecimento disciplinado de nossas crianças e jovens. De que adianta pesquisar e classificar o novo comportamento das novas gerações, se nada fazemos desde cedo para apoiar estas crianças e estes jovens em melhores formas de aprendizado, onde se construa o respeito pelo respeito que se dá a estas inteligências privilegiadas que já há algum tempo povoa nosso mundinho.
Gostaria de propor esta reflexão, reflexão baseada neste texto.
De que adianta classificar estas gerações? O que faremos com isto? De que forma apoiaremos estas criaturas maravilhosas que estão ai para nos apoiar, nos ensinar e compartilhar conosco deste planeta maravilhoso, que temos por hora o privilégio de habitar! “ (Baseado em texto de Valéria Graziano Gazzara)

31/10/2010

Nos bastidores da política acontecem coisas que até Deus duvida. Dos ditadores caricatos, donos da vida e da morte, absolutos na sua tirania, às democracias, sejam elas frágeis ou já consolidadas, as sociedades estão aí, a carregar cicatrizes, contaminadas por discutíveis (e desprezíveis) ideais pessoais. A história nos revela, nos expõe, e deixa a nu a fraqueza e a vaidade que, por vezes, fazem da pessoa pública a vergonha da espécie.
Escândalos de toda ordem, que pilham presidentes em lençóis suspeitos e assessores embolsando o que não lhes pertence, dão pano para a manga, ocupam manchetes, derrubam ídolos.
Nunca na história deste país houve tanta corrupção, nunca pagamos tantos impostos. 50% do valor da conta de luz é imposto, graças a Dilma (ministra de Minas e Energia). Nós temos carros e casas melhores, mas quanto temos na conta bancária?
Qualquer um de nós para chegar a um alto cargo dentro de uma empresa, temos que trabalhar muito, passar por vários cargos subordinados. Por que a Dilma já vai sentar direto na cadeira da presidência? Porque foi o Lula que indicou? Isso se chama "QI” (quem indicou, pistolão).
Com toda certeza não anularei meu voto mas, também, não votarei em uma candidata que ai está, devido ao “QI” , e apoiada por um partido que é o principal envolvido na história do maior esquema de corrupção que já tivemos (o mensalão e tráfico de influências). Vou votar de acordo com as minhas convicções e com a doutrina social da minha Igreja.
É chegado o momento de não sermos mais cidadãos mornos, frios e medrosos. Devemos manifestar a nossa preocupação do que pode vir no futuro. Nós não podemos ficar numa atitude de que nada está acontecendo, na boa, com medo de perder isso, de perder aquilo. É como disse um sacerdote, outro dia: “Que se perca tudo. Só não podemos perder Jesus Cristo na nossa vida”.
Saímos da “ditadura militar” e o partido do atual governo quer nos impor a “ditadura política”. O presidente atual, refratário a todos os problemas e escândalos, do alto de seu cargo, em Brasília, abertamente, e sem qualquer véu de disfarce, faz “feroz” propaganda para uma candidata que tem um passado a dizer pouco. Aqui, tem qualquer coisa que não está nem no céu nem na terra. Como é possível que vários milhões de brasileiros (46,91%) escolham uma pessoa sem qualquer atributo positivo na vida política e, pior ainda, seriamente envolvida, no seu passado evidente, em pesados atos de criminalidade! Não se pode acreditar que a maioria do povo brasileiro (53,09%) esteja de acordo com tamanha irresponsabilidade! Basta o que já foi feito por 1.353.820 eleitores que votou em um comediante claramente ignorante e despreparado para acompanhar o processo legislativo nacional. O problema aqui não é ter um palhaço eleito. O problema somos nós, agora, deixar que nos façam de palhaços.
O Brasil é um país muito estranho; como 45% do seu povo sem a rede básica de esgoto, se deu ao luxo de ter uma rede nacional de computação para efetuar suas pomposas eleições pelo sistema de urnas eletrônicas? Onde se encontra a central do cérebro eletrônico das eleições? Creio, logicamente, numa das sedes do Governo!
ACORDA BRASIL!!!! Governo Lula, somente até o dia 31/12/2010.

Vai dar merda! Alguém têm dúvida?????

Esse aí nunca dirigiu um time de várzea,
nem de segunda divisão e muito menos
da primeira divisão. Foi colocado direto
para dirigir a seleção.
Deu merda!
Outro que nunca dirigiu nada!
Foi direto pra seleção do seu país.
Deu merda! (Felizmente)

Agora vejam essa aventureira aí: nunca foi
vereadora, prefeita, deputada estadual
ou federal, senadora... nada, nada! Querem colocá-la na presidência da república.
Alguém tem dúvida de que vai dar Merda?

Discriminação (mais uma!!!)

Discordo plenamente do governo,em relação do projeto de lei, abaixo proposto, por várias razões: a primeira, é que ele não deve se preocupar com os que ganham muito dinheiro, a não ser para cobrar o Imposto de Renda e outros tributos decorrentes da fortuna recebida pelos jogadores da milionária atividade desportiva, e que não precisam do Programa Fome Zero, nem tampouco da Bolsa Família; a segunda razão é que este projeto tem irregularidades dentro de irregularidades, senão vejamos: a maioria dos brasileiros são pobres, havendo até alguns, abaixo da linha da pobreza, na miséria. Decorrendo desse projeto infame, falta de conveniência e oportunidade neste ato administrativo, além da violação ao princípio maior do nosso ordenamento jurídico: Dignidade da Pessoa Humana (Art. 1º, III, CRFB/88); a terceira razão é a de que, ainda que todos fôssemos jogadores de futebol, milionários; ainda assim, nem todos os quase duzentos milhões de brasileiros, teriam condições de sermos convocados (o técnico só pode levar 23 jogadores, e não todos os brasileiros). Portanto, ainda que todos os brasileiros fossem jogadores de futebol, haveria vício em tal ato, haja vista a flagrante falta de isonomia, pois só quem fosse à copa e trouxesse o "caneco", seria beneficiado. O que violaria mais um princípio constitucional, o da Igualdade (Art. 5º, I, CRFB/88).
Foi enviado ao Congresso, dia 13/05/2010, pelo Presidente Luís Inácio Lula da Silva, um projeto de lei que beneficia ex-jogadores de futebol, campeões do mundo, com uma pensão vitalícia. A proposta refere-se aos atletas das copas de 1958,62 e 70 (talvez alcancem os de 1994 e 2002). Além do auxílio mensal fornecido pelo governo, os campeões também receberão um prêmio de R$100.000,00, além de auxílio mensal de até R$ 3.467,40. O pagamento da mesada será um complemento à renda do ex-jogador até que seja atingido o teto da aposentadoria da Previdência Social, que é R$ 3.467,40. Dessa forma, se um jogador ganha R$ 2.000,00 por mês, ele receberia do governo R$ 1.467,40 para igualar a perda.
O argumento divulgado pelo governo, são as dificuldades econômicas que alguns atravessam atualmente (e como ficam os milhões de outros aposentados que recebem o mínimo dos mínimos? São brasileiros ou ETs?). O texto foi publicado em 13/05/2010 no Diário Oficial. Segundo o texto, as despesas decorrentes da lei “correrão à conta do Tesouro Nacional e constarão de programação orçamentária específica existente no Ministério do Esporte, no tocante ao prêmio, e do Ministério da Previdência Social, no tocante ao auxílio especial mensal”.
No caso de falecimento do atleta, o texto prevê que a família receberá o benefício, ainda segundo a proposta, o prêmio de R$ 100.000,00 será isento de Imposto de Renda e contribuição previdenciária.
Não seremos contra os louvados brasileiros que engrandeceram o País no esporte, mas os direitos devem ser iguais, pois os que contribuíram com a Previdência Social, com valores acima de 10 salários mínimos ou salário referência do INSS, foram prejudicados ao se aposentar, e até hoje não foi feita justiça, sendo que nunca receberam o teto máximo, no valor de R$ 3.467,40. Muitos desses atletas de futebol ganharam polpudos salários, mas na Carteira de Trabalho eram registrados valores irrisórios; outros, creio, nunca contribuíram com a Previdência.
Este é o governo das bolsas: Família e agora Copa.
Este tipo de projeto confirma bem o lema de pessoas demagógicas e analfabetas que pensam que o nosso Brasil é o país do futebol, samba, praia, mulher bonita, cerveja, etc... Menos para estudo, educação, saúde, segurança, moral, ética, etc ......
Como diz a frase atribuída ao falecido general francês de Gaulle por ocasião de sua visita ao Brasil na década de 50: "O Brasil não é um país sério" !
E, continua não sendo.
Há poucos dias, o secretário geral da Fifa reclamou que as obras para a copa de 2014 aqui, como infraestrutura e, melhoria dos estádios sequer tinha começado e, muita coisa ainda tinha que ser feita. Como prazo está no limite, a luz vermelha acendeu.
Então, perguntou ao presidente da CBF, Ricardo Teixeira: "porque vocês (nós, dirigentes brasileiros) assinaram tantos e, tantos documentos e, não cumprem ?" "Por que ?"
Gente séria que não consegue entender como dirigentes brasileiros podem ser tão irresponsáveis.
Agora, vem Lula querendo premiar jogadores do passado com NOSSO dinheiro ?
Por que não estudaram ou, os clubes os obrigaram a estudar para poderem se defender (trabalhar) e, ganhar a vida após seus dias de glória ???
Mas, não.
No Brasil se incentiva "não estudar".
Quer ser rico, seja jogador de futebol !
Essa é a filosofia do pobre de espírito brasileiro.
Mais uma demagogia de Lula para ganhar votos nessa eleição perdida.
É triste! É absurdamente lamentável!

Cinema brasileiro e política

Ao ler a notícia de que um comitê de seleção, supostamente qualificado, indicou para representar o Brasil para uma vaga ao Oscar de melhor filme estrangeiro, a película Lula – o Filho do Brasil , fiquei indignado. Como pode um filme, puramente propaganda política e maquiado com fatos irreais, que foi rejeitado pelo público em geral, ser indicado para a festa maior do cinema mundial?
Melhor do que este indicado poderiam ser os filmes: Quatro Vezes Favela, Bróder ou É Proibido Fumar.
Até no cinema existe “maracutaia”, manobra eleitoreira, desonestidade?
Este filme indicado, desde a sua produção, foi marcado pela tragédia do acidente que deixou seu diretor, Fábio Barreto, em coma e com sequelas irreversíveis. Agora, para fechar com chave de ouro, vai virar um vexame internacional. Será um choque quando no exterior nos compararem à Itália fascista de Mussolini, famosa por fazer filmes de propaganda do presidente, ou até pior, colocar o Brasil no mesmo nível da máquina de divulgação mundial de Hitler. Talvez assim alguns mais perspicazes percebam o que o povo não consegue: que há realmente algo de podre neste reino do Brasil.
É por fatos desta natureza que A política brasileira tem uma péssima imagem e, em especial, os políticos. Isso, infelizmente, não é um fato isolado ou casual. Grande parte dos brasileiros manifestam esta imagem, outra parte não se manifesta por falta de coragem.
Os brasileiros estão errados ao considerar os políticos a pior das categorias existentes? Não se trata aqui de negar seus problemas e falhas, ou esquecer os escândalos e denúncias que se multiplicam, atingindo parlamentares, ministros, governantes. Tudo isso é fato real, e merece protestos e críticas, além de uma boa dose de indignação, saudável e necessária.
Talvez as pessoas não percebam que não são apenas os políticos que merecem ser xingados em praça pública. O fato é que seus defeitos são notados mais facilmente, uma vez que a política acontece de maneira pública, o que não acontece com outras profissões e agora o cinema mostra suas garras. Isso, no entanto, não desculpa ou exime os políticos das suas responsabilidades. Por estarem numa função pública, elas são ainda maiores. Não há dúvidas, portanto, que são necessárias mudanças substanciais no Brasil.
O problema é que a maneira de mudar esse quadro não é pela negação da atividade política, vista por muitos como intrinsecamente nociva e perniciosa, reduto exclusivo de bandidos e velhacos. Ao contrário, é preciso valorizá-la e promovê-la. E como fazer isso? Ora, o momento é muito propício: haverá eleições no próximo domingo (03/10/2010) e teremos a oportunidade de eleger representantes e governantes comprometidos com uma nova forma de fazer e praticar a política e, não com cantores e palhaços porque a instituição Câmara e Senado não é nem palco de artista ou picadeiro de circo.
Não adianta xingar os políticos. Melhor é agir. Não perca a chance.

Caso Neymar x Dorival

Por atos de indisciplina contra o técnico e por ofensas até a seus companheiros de equipe do Santos Futebol Clube, Neymar foi multado e afastado do time. Pelas declarações tanto do treinador, quanto da direção do clube e do próprio Neymar, o que se supunha era que não tardaria para o jogador voltar ao time, sem que isso significasse leniência diante da indisciplina ou intolerável quebra de hierarquia. Tinha-se como certo, também, que diretoria e técnico, em conjunto, tomariam as decisões adequadas.
Aí veio a surpresa: o treinador estava dispensado.
A impressão predominantemente neste desenrolar dos fatos e seu desfecho é que Neymar, com seus maus modos e sua insubordinação, foi prestigiado pelo clube, em detrimento de princípios e valores sociais que de maneira alguma podem ser desprezados.
Não se pode deixar de registrar que o jovem jogador, ao reagir grosseiramente ao seu treinador, foi além dos limites de tolerância que a imaturidade lhe proporciona, e cometeu atos de notória insubordinação que precisam ser coibidos, mesmo que seja um craque de bola, cheio de fama e de dinheiro. “São coisas de um garoto de 18 anos”, dirão alguns. Nada disso. Tem muito menino dessa idade trabalhando duro, ajudando no sustento da família e servindo à Pátria. Com 18 anos, o jovem vota nas eleições e tira carteira de motorista. Deve estar ciente das suas responsabilidades, portanto. Deve saber o que está certo e o que está errado.
Os questionamentos que neste momento se fazem a Neymar são em benefício dele próprio, de sua formação como pessoa adulta. Vivemos numa sociedade que se tornou altamente permissiva, mas nem todos os valores, obrigações e exigências foram derrogados. Num outro nível, interesses econômicos e comerciais não devem nunca ser aqueles que dão a última palavra. Ainda existem princípios que precisam ser respeitados. E nem as inversões de valores podem ser admitidas, venham de onde vierem.
Não sabemos, por ora, que desdobramentos esse caso terá, mas bom será que as suas lições não se percam, nem para Neymar, nem para o Santos Futebol Clube, nem para qualquer outro dos envolvidos. Mais do que um mero entrevero, tão comum no mundo do futebol, o que tivemos foi uma distorção das práticas funcionais regulares, estimulada por fatores que não ficam bem na convivência pessoal e nas relações profissionais. E são ainda um péssimo exemplo, em especial para os milhares de jovens que acompanharam atentamente o que ocorreu, e não podem ser induzidos a pensar que agir errado compensa, pois no fim tudo se ajusta e todos saem felizes e contentes. No mundo real as coisas não são assim. Evitar que esse tipo de situação volte a se repetir é o que se impõe a todos.

Representante de São Paulo no Senado?

Acabo de ler a pesquisa Datafolha que mostra a intenção de voto para o Senado no Estado de São Paulo. O que tenho a dizer é que o resultado é realmente preocupante. Netinho de Paula (PC do B) se apresenta em segundo lugar nas pesquisas. É aquele Netinho mesmo, aquele que foi um dos vereadores menos atuantes na Câmara de São Paulo, aquele que não compareceu a uma sessão sequer na Câmara no ano de 2010, aquele que já agrediu um apresentador de TV, um fã e a sua própria esposa. Como se isso não bastasse esse cidadão também está com uma representação por suposto crime eleitoral ao dar ingressos para shows em seu site de campanha.

Para qualquer pessoa com um mínimo de bom senso essas seriam razões bastante para sequer cogitar votar num candidato tão ruim, que mostra ser desqualificado tanto na sua vida particular quanto na sua vida política.

Infelizmente ao ver a pesquisa de intenção de votos para o Senado vejo que ou a população paulista não conhece o passado e presente do candidato Netinho ou não dá a mínima importância para o cargo de Senador, estando disposto a colocar uma pessoa despreparada e destemperada para ocupar um cargo tão importante.

É incrível como esse miliante, apenas por ser pagodeiro e apresentar um programa chamado “Um dia de princesa”, que dá à algumas meninas mais carentes um dia no salão de beleza e uma reforma na casa, seja tão popular. Nada contra o programa, não assisto mas acredito que ele deva ajudar algumas pessoas, mas acredito que uma pessoa como Netinho não tem atributos morais para representar o Estado de São Paulo (ou qualquer outro Estado sério).
Para quem for votar no Netinho fica o aviso de que ele apresenta em sua curta história política uma série de fatos que o descredenciam para qualquer cargo, como compra de votos, pouca atuação parlamentar (sem falar que os poucos são projetos horríveis), promessas de shows caso o candidato que está apoiando ganhe (e sumir após a vitória, nunca dando o prometido show).

Fora a deprimente trajetória política ele também não é exemplo de conduta na vida pessoal, ele tem um temperamento um tanto quanto agressivo, não foi apenas uma vez que surgiram notícias e processos devido às agressões do pagodeiro.

Esposa do Netinho após agressão

Não deixemos que uma figura como essa ocupe um cargo tão importante como o de Senador. Em pouco tempo de atuação já é possível ver que que ele não tem comprometimento com a política, lembro mais uma vez, não apareceu na Câmara dos vereadores nesse ano, apresentou poucos e pobres projetos de lei e, em sua segunda candidatura já está sendo processado por crime eleitoral pelo fato de oferecer a eleitores ingressos para seus shows.
Analisem os demais candidatos (todos são melhores que o Netinho, até o Tuma e o Quércia que renunciou por motivo de doença). Lembrem que caso o Netinho seja eleito seremos obrigados a aturá-lo não fazendo nada pelo nosso país e por São Paulo.

Chegou a hora de mostrar que temos um mínimo de consciência na hora de votar, caso elejamos o Netinho mostraremos mais uma vez que o paulista não sabe votar e que no Brasil a política é só mais uma brincadeira. (André/Rafael)

Rindo do que cara pálida?

A grande maioria do povo brasileiro vive uma realidade muito séria, e trágica, ou será que somente os políticos não têm conhecimento desse dramático problema?
Podem criar o que quiserem: bolsa família, assistência infanto-juvenil, Estatuto do Menor, Lei Maria da Penha etc., nada irá melhorar a situação, que tende sempre a piorar. Enquanto no Brasil não houver um sério, rápido e radical Programa Nacional de Conscientização e Controle Familiar, a coisa vai piorar ainda mais. É tudo uma questão de lógica e matemática, e as consequências estão na frente de quem quiser ver e pensar. No entanto, é trágico e cômico ver fotos, em grandes cavaletes espalhados pelas ruas de qualquer cidade brasileira, dos mesmos políticos de sempre em alegres sorrisos. Do que sorriem, caras pálidas?

Carta desabafo de um contribuinte/cidadão do Estado de São Paulo

Sr. Governador do Estado de São Paulo
Para alertar V.Excia mais uma vez, outra vez, a derradeira vez, sobre a ação maléfica de uma QUADRILHA bem mais selvagem do que o bando de Lampião & Maria Bonita. Ela, a QUADRILHA, se acouta confortavelmente nas grutas da Rua Iaiá. É um grupo poderoso e arrogante que perpetrou um crime gravíssimo denunciado por nós diversas vezes à Governadoria e à Polícia, debalde. Ela, a QUADRILHA, invade de inopino, sem ordem, sem consultar, sem aviso, uma propriedade particular com uma corja munida de picaretas e destroem, na bruta, o acesso de um loteamento particular, arrancando o asfalto, na valentona, e veda o acesso com blocos de concreto, prejudicando um loteamento que foi aprovado há 35 anos por todos os órgãos pertinentes. Assim age a DERSA. Para ela não é necessário mandado, uma ordem, nem ofício, nada, nada disso, ela tudo pode, ela invade, demole e pronto! Ela faz e desfaz, não responde a ofícios que recebe e quando responde tergiversa, faz malabarismo com as palavras, não sabe interpretar o texto da comunicação recebida, ela jamais justifica seu ato, não explica com ordem de quem ou de quê praticou a violência, não dá a mínima satisfação ao proprietário prejudicado, não teme ninguém, nem o Governador cujas Secretarias receberam volumosa quantidade de reclamações que enviamos, em vão. Só não recorremos ao judiciário porque já experimentamos, de velho, na carne, o desserviço que ele presta na Comarca. Esperávamos a interveniência da Governadoria, mas lamentavelmente é a terceira gestão que passa e faz vistas grossas para a denúncia. (Newton P. Braga - SIC Imobiliária)

Estarei só?

Todas as vezes que sai o resultado de uma pesquisa sobre aprovação do presidente Lula vou ficando cada vez mais só. Será que, ao final do mandato do presidente, serei apenas “eu” a desaprová-lo? Lula mentiu o tempo todo.
Mentiu sobre o Governo FHC, que fez os alicerces para seu governo, roubando seus feitos; mentiu que desconhecia o mensalão; mentiu sobre números do seu governo; mentiu sobre a corrupção que rodeia seu governo e esse infeliz PT, essa seita fundamentalista, cujo símbolo é uma horrenda estrela de sangue. E atinge a todos nós, seres humanos e brasileiros. Atinge de morte a Constituição Federal da República Federativa do Brasil.
Quando seu governo e o PT são acusados de falcatruas, sugerem então que se levantem todos os podres que se cometem e/ou já se cometeram neste país, quem sabe retroagindo até Pedro Álvares Cabral, ou quiçá bisbilhotando as ancestrais dinastias portuguesas? Qualquer coisa, qualquer factóide falacioso, contanto que não se fale no atual crime por eles praticado no momento. Mas o que nós, cidadãos brasileiros, propomos é o seguinte: ’Tudo bem, aceitamos desenterrar os defuntos da cova, afinal nada como estudar História, este país precisa urgentemente de estudar tudo, inclusive História. MAS AGORA, QUE TAL COMEÇARMOS PELO CRIME DA HORA , PRATICADO CONTRA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DO BRASIL PELOS MEDONHOS DO BUNKER DA PREVI? ESTE É O ASSUNTO QUE NOS INTERESSA NO MOMENTO. UMA COISA DE CADA VEZ’.
O sr. Lula subiu ao palanque durante todos os anos de seu mandato apenas se gabando e mentindo! E sapateia, cospe sobre a Constituição Federal, a nossa Carta Magna que está acima de todos, até do Presidente da República. Só não está acima de Deus.
Convivo com pessoas de todos os níveis sociais e até hoje só encontrei uma pessoa que o aprova por ser comunista de carteirinha. Devo acreditar que as pesquisas são mentirosas ou eu realmente estou só?

A rua

Meu desabafo não vai contra os bandidos – que provavelmente devem estar presos ou mesmo mortos nos próximos dez anos -, mas sobre algo sinistro que acontece neste nosso Brasil. Demos as costas para a rua. Não deixamos mais nossas crianças brincar nas calçadas; nos contentamos com TV-videogame; esquecemos o convívio com o vizinho; nos mudamos para condomínios fechados, levantamos muros de quatro metros de altura, cercados com arame farpado, cerca elétrica e câmeras de vigilância. Não circulando por nossas calçadas, entregamos a rua aos bandidos. Eles só ocupam espaços vazios, abandonados por nós. O conforto cada vez maior dos shoppings, apartamentos e deliveries nos fez esquecer da rua e isso está errado na minha maneira de ver.
A rua é nossa, pagamos por ela, cuidamos dela, vivíamos nela. O bandido é dono das ruas porque está na natureza dele crescer onde nos ausentamos; errados estamos nós em afastar a rua como espaço de vida. Ou fazemos algo, ou nossos filhos e netos vão pagar um preço muito mais alto do que estamos pagando agora.

Infelizmente nada vai mudar!

As próximas eleições brasileiras, agendadas para 3 de outubro de 2010 em primeiro turno, caminham em ritmo monótono. Os favoritos estão cada vez mais favoritos - tanto na eleição para presidente com Dilma Rousseff, quanto para governador de São Paulo com Geraldo Alckmin - e já se comenta que sequer haverá segundo turno nessas disputas. Na realidade é muito cedo para conclusões definitivas mas, uma coisa é certa: infelizmente nada irá mudar politicamente neste País.

No horário eleitoral: José Serra, ao som de Elba Ramalho, fala de sua origem humilde e feitos na saúde. Dilma, com sua origem clara como a de muitos, só falou do estudo na universidade que cursou em Minas Gerais e mais nada! Partiu para loas ao Governo Lula, até o final; Marina, por falta de tempo, nem deu para entender! Imagens que retratam o "fim do mundo", que até podem vir a ser reais, com uma única fala: O povo espera mais!
Dos candidatos a governador por São Paulo: Geraldo, o mais sério, vai direto ao ponto; Mercadante, repeteco de todos os candidatos do PT, só fala de Lula. Dos candidatos ao Senado, deputados federais e estaduais, falas rápidas, que mal se consegue compreender; mas um marca: Tiririca, com uma tirada fantástica, traduz o sumo do programa: "Você sabe o que faz um deputado federal? Nem eu! Vote em mim que eu conto!"
No horário eleitoral do rádio e na TV, não se realiza nenhum confronto de ideias e projetos para o País. O que notamos é um cenário de uma disputa comum, sem grandes novidades ou avanços com candidatos, na sua maioria, despreparados, oportunistas e aventureiros. E esse quadro permanece o mesmo no conjunto de deputados federal, estadual e senador.
Esperávamos o quê?

Relógio de repetição

Relógio de repetição, aquele cujo maquinismo é próprio para repetir as horas. (Também se diz, por ironia, das pessoas que se limitam a repetir o que dizem os outros.)
Vocês já repararam como há pessoas cujos comentários de hoje estão sempre baseados no noticiário da TV de ontem e cujas opiniões nunca são pessoais e sempre consequência das afirmativas alheias, geralmente um entrevistador ou qualquer figura midiática que se aproveita da popularidade para confundir os telespectadores e ouvintes? O que mais se vê por aí. Louras famosas passando-se por mestras de auto-ajuda ou apresentadores que surgem como arautos da verdade e do bem, numa mediocridade de assustar.
E que faz muito mal porque manipula os que se recusam a pensar por si ou que são fracos o suficiente para receber a influência desses aproveitadores, muitos chamados de “carismáticos” (fico trêmulo ao ouvir a palavra, tão mal empregada) ou “iluminados”. Em política, então, é o que mais acontece.
É lamentável porque torna tantos e tantos títeres sociais ou figuras sem identidade, conduzidas pelos marqueteiros de plantão. Só conseguimos nos encontrar com a nossa identificação quando sabemos organizar nossas ideias, de forma a confrontá-las com as propostas externas, ao invés de abafá-las pela velada imposição dos outros.
Essa é a saudável adequação ou a necessária adaptação, e não quando deixamos as influências formarem um falso pensamento em nós, um bloco de princípios e conceitos que não são nossos. É o que forma a capacidade de análise, síntese e dedução. De depurar as informações, o que realmente acrescenta, ilustra.
E com isso reforçar o querer, uma das maiores forças do ser humano. O biólogo inglês Ian Willmut (O homem que espantou o mundo em 1996 com o nascimento do primeiro mamífero clonado (a ovelha Dolly) a partir de uma célula adulta), em seu livro A segunda criação proclama o reforço do querer por si e não pela pressão externa. Ele mostra que as células sempre querem e nada é melhor para o organismo do que a determinação.
Mas, para se organizar essa benção que são as nossas ideias, é preciso um treinamento da capacidade de escolher, atentos ao que sentimos antes, durante e depois de cada escolha, afiando o ouvido para escutar a voz do coração.
Enquanto só repetimos ou aceitamos influências, nos tornamos mesmo relógios de repetição. E os outros fazem de nós o que quiserem. Triste, não?
(baseado em crônica de Luiz Gonzaga Alca de Sant’Anna)

Para que eleições presidenciais?

Lendo as notícias sobre as próximas eleições, fico pensando porque realizá-las se a candidata do senhor Lula (pensa que é o único que salva o Brasil????) e do partidão (sem ele o Brasil afunda????) vai ganhar com um pé nas costas de qualquer candidato. Infelizmente, a maioria que vota é comprada pelo bolsa-família e uma outra boa parcela da população é comprada pelas vantagens do lucro financeiro.
Quem trabalha mesmo, neste País, não tem poder de voto e em eleições é minoria e voto vencido.

“Pesquisa do Instituto Sensus encomendada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) apontou nesta quinta-feira (05/10/2010) liderança da petista Dilma Rousseff na corrida presidencial. Ela registra 41,6% da preferência do eleitorado, ao passo que o tucano José Serra, seu principal adversário na disputa pelo Palácio do Planalto, tem 31,6%. A ex-ministra Marina Silva (PV), por sua vez, aparece com 8,5% dos votos, conforme o levantamento.
Na simulação espontânea, quando o entrevistado aponta seu candidato a presidente sem ter acesso a uma lista com possíveis candidatos, Dilma Rousseff também ocupa a posição dianteira, com 30,4%. Neste cenário, José Serra tem 20,2% e Marina Silva outros 5,0%. José Maria Eymael (PSDC) tem 3,0%. Votos brancos e nulos são 3,8%. Eleitores indecisos são 27,9%. Apesar de não poder concorrer, o presidente Lula foi citado por 5,0% dos entrevistados.
Em um eventual segundo turno, Dilma Rousseff venceria o tucano José Serra por 48,3% contra 36,6%. Neste contexto, os votos brancos e nulos chegam a 5,7%. Os eleitores indecisos são 9,6%.
Se disputar contra a verde Marina Silva, Dilma também sairia vitoriosa com 55,7% da preferência do eleitorado. A ex-ministra do Meio Ambiente teria 23,3%. Brancos e nulos são 9,4%. Eleitores que não sabem em quem votariam são 11,7%.
Em uma terceira hipótese de José Serra e Marina Silva se enfrentarem em um eventual segundo turno, o tucano teria 50,0% dos votos, ao passo que a senadora teria 27,8%. Os brancos e nulos neste caso são 9,9%. Eleitores indecisos contabilizam 12,4%.
O levantamento CNT/Sensus mediu ainda o nível de rejeição dos três principais presidenciáveis. José Serra lidera este quesito com 30,8%, seguido de Marina Silva, com 29,7%, e de Dilma Rousseff, com 25,3%. A expectativa de vitória para as eleições presidenciais, independentemente de em quem o eleitor vai votar, dá liderança, de acordo com a pesquisa CNT/Sensus, para Dilma Rousseff, com 47,1%. Serra aparece com 30,3%, e Marina Silva tem expectativa de vitória de apenas 2,2%.
Encomendada pela Confederação Nacional dos Transportes, a pesquisa foi realizada entre os dias 31 de julho e 02 de agosto, com dois mil entrevistados, e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 29 de julho de 2010, sob o número 21411/2010. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos.”

Carta aos candidatos, sobre a utopia do possível

Um eleitor ou uma eleitora assume o exercício da cidadania política não somente com o voto no dia da eleição. Ele, ela pode influir no debate político atual. Tendo em vista que hoje o Brasil conta com uma malha importante de comunicação virtual, cada um e cada uma pode sugerir aos candidatos sua visão de Brasil.
As treze sugestões abaixo, escrevi para o primeiro e segundo mandato de Lula. Reescrevo hoje, esperando que cheguem até as mãos de Dilma, de Marina, de Plínio, e até as mãos de Serra! Todavia, Serra representa a continuidade do governo de FHC que deixou o Brasil em situação crítica. Muitas dessas sugestões em parte foram cumpridas, outras não. O desafio continua!
Eu continuo na teimosia da utopia do possível.
1. Qualquer candidato eleito à Presidência da República deverá ficar atento aos direitos humanos, à solidariedade social, ao desenvolvimento territorial integrado e sustentável, à justa partilha dos frutos do crescimento econômico, ao direito de um meio ambiente protegido, ao respeito pela diversidade cultural, lingüística, religiosa e partidária, combatendo todas as formas de preconceitos sociais e raciais.
2. Os programas sociais serão ainda mais dinâmicos no seu acompanhamento, no sentido de corrigir suas falhas. Todas as atividades e projetos serão mais orientados ao processo de inclusão social: só assim se evita o assistencialismo. Trabalhar com os excluídos exige ação bem articulada com outros ministérios implicados, com os governos locais e suas respectivas secretarias. Os programas sociais e de geração de trabalho e renda terão uma metodologia para articular todas as atividades e projetos, a fim de promover um desenvolvimento integrado, solidário e sustentável. Isso exige uma capacitação das pessoas implicadas nos diversos escalões do Estado.
3. A reforma rural não se pode fazer sem reforma urbana; a relação entre a cidade e o campo deve ser tratada de forma associada. A “favelização” das pequenas e médias cidades brasileiras foi o resultado da falta de uma política global. Isto revela a fragmentação da organização territorial. A fixação do homem à terra depende de uma nova concepção da relação espaço urbano/rural e da criação de alternativas que levem a inclusão social rural/urbana. Nesse sentido, os municípios serão mais estimulados a executar um verdadeiro programa de desenvolvimento territorial integrado, donde a questão da terra é revisada e planejada, desde as reservas indígenas, quilombadas, reservas extrativistas, florestais, desse modo, se evita conflitos desnecessários.
4. Deve-se superar o jargão da moda: o conceito de “desenvolvimento sustentável”, por vezes, vazio e sem fundamentação. O verdadeiro desenvolvimento leva em conta a dimensão cultural dos povos e trata de forma pluri-disciplinar os problemas que afetam a população onde o econômico, o social, o político, o meio ambiente formam um todo dentro de uma visão sistêmica da realidade. O centro de interesse de uma ação de desenvolvimento gira em função da dimensão humana. Daí todos os atores sociais de forma organizada devem participar da elaboração, na execução e no acompanhamento de qualquer ação que lhes concerne. O controle social integra-se ao exercício da cidadania ativa.
5. Continuar os esforços na área de educação, para que se possa melhorar a qualidade do ensino (do primário ao ensino superior); aumentar os recursos para capacitação dos professores em todos os níveis de ensino. Um salário digno para os professores do ensino fundamental até o segundo grau. Sabe-se que é nessa faixa etária que podemos dar uma formação à cidadania. Faz-se necessário e urgente de estabelecer no currículo escolar a educação cívica e transmitir aos nossos jovens os valores republicanos e um bom entendimento sobre o funcionamento do Estado. O que representa o Estado, essa abstração teórica criada pela inteligência humana. O que é um Bem Público. Como cidadão e cidadã, saber exercer seus direitos e cumprir com as obrigações face ao Estado democrático. Não vamos confundir educação cívica com nacionalismo. Trata-se de educar os jovens para o exercício futuro do poder: eles devem adquirir o aprendizado de saber lidar com a coisa pública, para entender o que é o poder, qual a função do poder político, quais são as qualidades necessárias para seu exercício. A exigência da educação cívica pode ser útil para sanear o vírus da corrupção presente na sociedade brasileira.
6. Propor ao corpo docente criar, também no currículo escolar, a educação para paz, a fim de desarmar a cultura da violência onipresente na sociedade brasileira. Enquanto os governos de todas as esferas não tratarem como prioridade a qualidade da educação, do jardim da infância à universidade, o Brasil continuará fabricando a exclusão e incivilidade.
7. O governo deve ter consciência que a miséria só será vencida no momento em que a educação for priorizada como fundamental. Ela deve ser tratada como uma temática transversal, presente em todos os programas sociais do governo. Um operário com um salário correto e com boa capacitação produzirá peças de qualidade, e saberá também exercer seus direitos e cumprir obrigações. Um funcionário público que usufrui de formação ao longo de sua carreira vai cumprir corretamente sua função. Terá uma concepção distinta do serviço público e da preservação do bem público. Na certa, terá mais resistência ao vírus da corrupção que um funcionário sem formação e mal remunerado.
8. O aprendizado da maquina da administração do Estado é fundamental e exige certas qualidades para seu bom funcionamento. Por isso, a competência, a idoneidade pública profissional são critérios necessários para nomear ministros (as) e outras pessoas aos cargos de direção, em qualquer instituição pública.
9. O Governo Lula adquiriu, em dois mandatos, a experiência de gestão de um Estado falido. Deve-se reconhecer que apesar de algumas falhas, conseguiu uma boa administração da crise econômica e agiu sem precipitação. Mudou o funcionamento da diplomacia brasileira e ela conseguiu forjar uma estratégia internacional de participação e não de submissão às regras multilaterais da governança mundial. Hoje o Brasil reúne condições para garantir uma política interna mais condizente com os anseios de seu povo. O governo Lula teve muita tática e esforços para sanear grande parte da divida publica e privada, criou credibilidade internacional, aumentou as reservas monetárias, possibilitando uma governabilidade capaz de promover a inclusão social. O próximo presidente deverá ter perspicácia e senso publico para dar continuidade a esse processo.
10. Continuidade da política de relações internacionais. Num mundo globalizado, é impossível governar um país sem estratégia de ação internacional. Deve-se saber construir alianças a fim de convencer as instituições da “governança” mundial que o Brasil é uma potência não-imperialista. O problema da miséria e das desigualdades sociais requer uma cooperação baseada na reciprocidade pautada no respeito das soberanias de cada nação, que tem a liberdade de escolher o modo de desenvolvimento mais compatível com sua realidade, concebido dentro de uma visão holística e não economicista do desenvolvimento.
11. Ao eleger seus deputados, senadores e seu presidente, o povo brasileiro espera que seus representantes sejam dignos dos mandatos. A casa do povo deve defender os interesses coletivos, não os privados. Espera-se dessa vez que os deputados e senadores votem a lei da reforma política para sanear Câmara e Senado, livrando-os do fisiologismo, que propaga o vírus da corrupção em todas as esferas do poder. A corrupção é uma questão de moralidade publica.
12. O próximo governo deve propor uma profunda reforma administrativa, para melhorar a gestão publica em todos os ministérios, secretarias e autarquias. Que nenhum deputado, nenhum senador tenha o direito ao cabide de empregos na administração publica, como em geral é costume nacional. Agindo desta forma, o governo federal pode eliminar da maquina administrativa os incompetentes, apadrinhados dos cargos públicos. O candidato a assumir cargos públicos deve ter experiência e currículo para exercer sua função.
13. A diplomacia brasileira vai continuar os esforços em criar ma sinergia continental, capaz de promover um equilíbrio geopolítico sem hegemonias, acabando desta forma com a subordinação do continente aos interesses imperialistas. Existe hoje, entre os novos governantes da esquerda democrática (moderada e radical), uma convergência sobre a necessidade de uma integração política, econômica e social dos espaços regionais do Cone Sul e dos países andinos. Há disposição para fortalecer a comunidade sul-americana das nações. Essa comunidade engloba 12 países, cobre 17 milhões de Km2, agrupa 361 milhões de habitantes e representa um PIB de mais de 970 bilhões de dólares. Sabe-se que dificilmente um país sul-americano isolado, poderá confrontar as regras do funcionamento do sistema multilateral ainda sob controle das grandes potências do norte: daí a necessidade de continuar o fortalecimento da solidariedade sul-americana.
–
(Marilza de Melo Foucher é doutora em Economia, especializada em desenvolvimento territorial integrado e sustentável)

Amigos brasileiros: Lembram daquele Polvo que acertou todas as previsões da Copa do Mundo? Vejam o que aprontaram para o pobre animal.

Uma definição da atualidade

Desde o século XX, em razão de uma industrialização crescente, robustecendo as médias e grandes cidades, houve uma verticalização do viver humano, aumentando consideravelmente, o número de pessoas morando em um mesmo espaço físico e, por ironia, começou um afastamento de pessoas entre si de tal maneira que todas trafegam, num vaivém contínuo, onde cada uma fica fechada em sua individualidade, numa indiferença sombria.
É preciso reverter este quadro de viver, senão, nosso mundo tornar-se-á um mundo de indiferentes.

O viver social

Vivemos e trabalhamos em contato com diversas pessoas todos os dias. Integramos uma sociedade. Desse modo, pois, estamos sempre sob uma possível ameaça dos outros seres humanos. Na mira de sua sede de domínio, sua violência e suas neuroses.
Não é fácil viver equilibradamente, em harmonia, com serenidade, em um mundo como este. Os ansiosos patológicos sempre se encontram em um estado de hesitação entre reagir e reprimir, entre falar e permanecer em silêncio, entre agredir e ser agredido, segundo o procedimento sadomasoquista do carrasco e da vítima. No primeiro caso, naquele do sadismo, sobressaem comportamentos de delinquência, os perversos. No segundo caso, o mais frequente, que é o masoquista, vêm à tona atitudes e comportamentos passivos, servis, complacentes, subservientes.
Ao viver conforme um procedimento sadomasoquista, a pessoa reagirá de modo exagerado a qualquer comportamento do outro, entendido ou experimentado como ameaçador ou perigoso em si.

Inauguração

Multidão aguarda ansiosamente a inauguração da estátua do Lula!!!

Não vale a pena ser do bem? (Gaudêncio Torquato)

Falta ao País, neste momento, a visão de um general como Sun Tzu, o lendário personagem do livro A Arte da Guerra, adaptado por James Clavell. Chamado por Ho Lu, rei de Wu, para treinar seus exércitos, o militar, de pequena estatura física e alta estatura moral, recebeu a missão de provar, inicialmente, suas habilidades com o treinamento das 180 mulheres do palácio.
Dividiu o grupo em duas companhias, comandadas pelas concubinas favoritas do soberano. Tinha de fazer as mulheres reagirem às ordens: “Sentido, direita volver, meia volta, esquerda volver”. Gritou posição de sentido. As moças caíram na gargalhada. Sun Tzu, paciente, ensinou: “Se as ordens do comando não foram bastante claras, se não foram compreendidas, então a culpa é do general”.
Tentou novamente. O grupo esbaldava-se de tanto rir. O general continuou: “Se as ordens são claras e os soldados, mesmo assim, desobedecem, então a culpa é dos seus oficiais”. Ordenou, então, que as comandantes das duas companhias fossem decapitadas. No alto do pavilhão, o rei tomou um susto. Chamou o general e disse: “Estamos muito contentes com sua capacidade. Mas não podemos nos privar de nossas duas companhias”.
Pois é, por aqui as ordens também são claras: não se pode fazer propaganda eleitoral neste momento. Candidatos e partidos parecem não ouvir. As decisões dos juízes não deixam dúvida: ilícitos estão sendo cometidos. Mas as multas irrisórias e seguidas são vistas com desdém. Os infratores, em tom de deboche, exclamam: “Ganhei mais uma!” Não apareceu, até agora, nenhum general Sun Tzu para ordenar a decapitação de quem não quer se sujeitar ao peso da lei. Quem mais chegou às proximidades do velho militar chinês foi a vice-procuradora eleitoral, Sandra Cureau, que encaminhou parecer ao Tribunal Superior Eleitoral pedindo a cassação do deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP) por desvios cometidos na campanha eleitoral de 2006.
Mesmo diante de ameaças de punição mais rigorosa, os atores participam de cenas eleitorais abertas. Ou não acreditam em decisões fatais da justiça ou sabem que terão garantido, sob quaisquer circunstâncias, o direito de usar o longo percurso do Judiciário para jogar as decisões nas calendas.
A leitura que se faz é sombria: “A lei mostra que não tem força alguma para segurar a ilicitude eleitoral; quando a Justiça sinaliza que funciona mal, ela está dizendo para o político de bem que não vale a pena ser do bem”. As enfáticas afirmações são de autoria do novo procurador regional eleitoral de São Paulo, Pedro Barbosa Pereira Neto. Trata-se de uma das mais contundentes sentenças que um servidor público já fez sobre a Justiça.
Os fatores que maculam o processo eleitoral, expostos por ele, levantam muitas hipóteses, entre as quais a de que candidatos, partidos, estruturas e normas atravessarão um corredor escuro até chegarem às urnas de outubro. Se os participantes sabem que não serão punidos com rigor, mas com “multas pífias”, continuarão a cometer infração. O crime vale a pena.

Mata fome

“Dilma Rousseff se diz a favor da distribuição de renda equitativa e definitiva. Essa distribuição de renda definitiva já existe: os cartões corporativos, os penduricalhos nos elevados subsídios dos congressistas, as mordomias, os elevadíssimos salários de instituições públicas etc.
Na verdade, existem três tipos de distribuição de renda no Brasil. Uma pelos cartões corporativos, outra pela voracidade da corrupção e outra pelo Bolsa-Família. A distribuição de renda pelo Bolsa-Família, na verdade, é a distribuição da enganação da miséria e vale para a compra de votos. Se chamam a isso de mata-fome, talvez pensem que o estômago do pobre seja semelhante ao de um sapo.”

Pessoas atuais

“As pessoas atualmente se tornaram mais violentas e cruéis que nunca. Elas utilizam a sua inteligência e habilidades para se entregarem à crueldade. As pessoas apreciam e deleitam-se em infligir dor aos outros de um modo tão amplo que a história revela que aproximadamente 15 mil guerras foram travadas nos últimos 5.500 anos. A guerra atômica iminente ameaça destruir toda a raça humana. Qual é exatamente a causa de toda essa ansiedade e medo? É claro que a fera no ser humano ainda é predominante e ainda não foi superada. Só quando isso for alcançado o nosso país pode alcançar a paz e contentamento.”

Prestação de serviço

“Enquanto presta serviço, o sentimento de que ele é realizado para sua própria satisfação não deve manchar a ação. O serviço deve ser prestado como uma parte essencial do próprio processo de viver. Essa é a essência real do verdadeiro conhecimento. É tão essencial como tijolo e argamassa o são para uma casa que está sendo construída. A atividade de serviço necessita da verdadeira educação que pode reforçar nossa determinação na purificação do nosso pensamento, palavra e ação. Tal educação e serviço brotando do coração são essenciais para o progresso do país.”

Os sinistros que vêm sem aviso

“Felizmente não morreu ninguém. Entretanto, milhares de pessoas foram afetadas, impedidas de viajar de avião, o que provocou prejuízos elevadíssimos para empresas e governos, tudo por causa da enorme quantidade de fumaça expelida por um vulcão, na Islândia, nesta semana. A densa nuvem negra, de dimensões extraordinárias, e deslocando-se com velocidade, espalhou-se por diversos países da Europa, levando as autoridades nacionais a suspender milhares de vôos, não só no continente, como também os com destino a outras partes do mundo. Em todo o planeta, o público acompanhou espantando a insólita manifestação da natureza. Todavia, não foi a única a ocorrer nestes dias. No oeste da China, um violento terremoto matou perto de mil pessoas, deixou incontáveis desabrigados, arrasou cidades e praticamente acabou com a infraestrutura local, numa repetição dos fortes abalos registrados neste ano no Haiti, no Chile e na Turquia. Nos dois casos, o do vulcão na Europa e o do tremor na China, outra alternativa não resta se não lamentar as perdas e recomeçar a reconstrução.
O problema é que, mais uma vez, os sinistros aconteceram sem que os institutos especializados os tivessem previsto, no grau extraordinário em que foram registrados, e com a necessária antecedência para que providências fossem tomadas no sentido de atenuar seus efeitos. A conclusão, então, é uma só: a ciência ainda está muito atrasada nesse campo. Se na área do clima – e pelo menos nos países mais desenvolvidos – já é possível calcular com precisão a chegada de chuvas, furacões,maremotos e outros eventos do gênero, inclusive seu volume e duração, o mesmo não se dá com os terremotos e as erupções vulcânicas. Esse episódio da nuvem de fumaça que cobriu parte da Europa é exemplar: a atividade do vulcão, na Islândia, vinha sendo monitorada, mas não houve aparato sismológico que revelasse o que poderia sair das profundezas da terra, qual a exata composição das emanações e que abrangência teriam. Só diante do fato consumado é que se conhece a verdadeira extensão da anormalidade, e aí era tarde. Nada mais havia a fazer, portanto, a não ser administrar as conseqüências.
O que cabe destacar é que, se os cientistas já conseguiram colocar pessoas na Lua, criar supercomputadores que executam tarefas fantásticas e realizar outros prodígios da tecnologia, ainda estão engatinhando nesse ramo das previsões dos fenômenos naturais, de tantas e tão profundas implicações para a humanidade. Somas bilionárias são gastas anualmente em armamentos, e não em estudos e pesquisas científicas com o objetivo de se tentar prever os cataclismos e as catástrofes. É um modelo errado, este. E enquanto não for revertido, as populações é que irão pagar a conta e, entre elas, como de costume suas faixas mais pobres são as que mais sofrem.” (Fonte: A Tribuna)

Chuva em São Paulo

Em razão das fortes chuvas na cidade de São Paulo, algumas mudanças estão sendo incorporadas no dia a dia do paulistano. Eis algumas:

01 - Lula, como sempre, esperto, está lançando o balsa-família.

02 - Kassab, o prefeito da cidade, está trocando o bilhete Único, utilizado no transporte da cidade, pelo bilhete Úmido!

03 - Quem acha que a água do mundo está acabando não mora na cidade.

04 - Todos os moradores da cidade tem casa ou apartamento com vista para o mar.

05 - O cantor Fagner canta para José Serra (ex-governador)e Kassab (prefeito): "Quem me dera ser um peixe para em teu límpido aquário mergulhar..."

06 - Se a corrida de São Silvestre ocorresse agora, o César Cielo iria humilhar!

07 - A partir de agora, os coletes salva vidas são os opcionais mais importantes nos carros da cidade.

Casos diabólicos na Igreja

“É de se lamentar os últimos noticiários sobre protestos pelo mundo devido aos escândalos descobertos em diversos países da Europa, dos Estados Unidos e do México que desencadearam um pedido geral de afastamento do atual papa Bento XVI, por ter, segundo as denúncias, encoberto quando era arcebispo em Munique casos de padres pedófilos que não foram punidos. Segundo testemunhas, Bento XVI sabia de tudo e nada fez para evitar que o mal feito às crianças e jovens fosse feito. (...) O mundo todo comenta e divulga casos onde os inimigos internos dentro da própria igreja católica, ou seja, os padres pedófilos, sacerdotes que deveriam dar o exemplo de dignidade, amor, justiça, fraternidade e respeito às crianças e jovens, fazem justamente o contrário dando um contra-testemunho satânico, alguma coisa séria precisa ser feita em todas as dioceses do mundo todo. (...). Não podemos mais ficar como as avestruzes que ao sinal de perigo enterram a cabeça na areia, temos que ser coerentes aos princípios do Evangelho e a Igreja Católica necessita eliminar de suas fileiras todos os padres pedófilos, pois é melhor que tenhamos menos sacerdotes, mais santos homens de Deus, do que termos ovelhas negras dentro da igreja dando um testemunho diabólico de pedofilia que causaram em milhares de rapazes e moças danos sérios em suas vidas, muitos dos quais já estão em tratamento médico e psicológico para se recuperar destes traumas que sofreram em suas vidas.”

Religião x comércio

"Há cerca de 2.010 anos, Jesus já expulsava vendedores que transformavam a igreja em local de comércio. Hoje não é diferente. Um exemplo semelhante, quem quiser comprovar, é só ir ao santuário de Nossa Senhora Aparecida. Lá tem mais comércio do que orações. As datas religiosas mais importantes da igreja são: Natal e Semana Santa (onde celebramos o nascimento, morte e ressurreição de Cristo). Só que o comércio já transformou estas comemorações em: Papai Noel e coelhinho da páscoa. A maioria das crianças cresce sabendo que no final do ano virá o Papai Noel trazendo-lhes presentes. Nesta data também, todas as famílias se reúnem, montam banquetes em casa e trocam entre si vários presentes; enquanto isto, bem próximo dali, existem várias pessoas com fome, sem lar, roupas etc. Na Páscoa não é diferente. As crianças ficam à espera dos ovos de páscoa e outras guloseimas de chocolate. As famílias de novo se reúnem, fazem banquetes, trocam ovos de chocolates entre si, e, de novo, outras pessoas passam fome, sem um lar, roupas etc. Será que foi isto que Jesus pregou? Feliz Páscoa, não a dos chocolates, mas sim o entendimento e aceitação do verdadeiro significado dela."

Pensamento escrito no ano de 1931!!! (Adrian Rogers)

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.
Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.
O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação".

40 questões de ética cotidiana

“Todos os dias, no noticiário, lêem-se denúncias de corrupção e atos criminosos por parte de políticos e governantes. Essa situação torna desculpáveis as pequenas transgressões que os cidadãos cometem no dia-a-dia?
De forma nenhuma. É execrável que figuras públicas ou eleitas pelo voto popular não sejam nem a sombra do exemplo ético e moral que se espera que elas sejam. O fato de haver criminosos ou suspeitos em altos postos da hierarquia política só aumenta a responsabilidade pessoal dos cidadãos de bem.
01) Pedir ao avô ou a uma amiga grávida que compre ingressos na fila preferencial é passar os outros para trás?
Sim. O avô ou a amiga grávida, a seu pedido, estará aumentando o número de pessoas em uma fila que, de outro modo, seria menor.
02) Pagar a alguém para ficar na fila no seu lugar ou pedir esse favor a um amigo prejudica os demais?
Não prejudica. O que conta em uma fila é o número de pessoas que estão nela. A troca de uma pessoa por outra não altera o resultado final do incômodo.
03) Consumir produtos importados de países que comprovadamente usam mão-de-obra escrava equivale a aprovar essa prática?
Pior do que isso. Equivale a financiar essa prática. Evitar esses produtos é a coisa certa a fazer e mesmo que isso não sirva para punir economicamente o explorador é, pois outras pessoas vão continuar a comprá-los.
04) Um motorista profissional que precisa da carteira de habilitação para sobreviver e alimentar mulher e filhos recebe uma multa que implica a perda do direito de dirigir. É ético ele pedir à mulher que assuma a responsabilidade pela multa?
Eis um dilema. Mas a resposta é não. O acúmulo de multas, assumindo que os guardas de trânsito agiram corretamente, mostra que ele não é um motorista responsável. Portanto, do ponto de vista do bem comum, o certo é impedi-lo de dirigir. O ideal seria que, nesses casos, o Estado tivesse mecanismos de amparo à família do motorista e oferecesse um curso de reeducação para o trânsito no prazo máximo de uma semana após a perda da habilitação.
05) Uma gravadora anuncia que não tem planos para lançar no Brasil determinado DVD. Esse mesmo DVD é vendido em cópias piratas. Nesse caso, é ético recorrer ao mercado negro?
É quase irresistível, mas a resposta é não. Comprar o DVD em questão estimula a pirataria, atividade que concentra renda nas mãos de bandidos, destrói empregos formais e empobrece as pessoas honestas.
06) Os brasileiros trabalham quatro meses por ano para pagar impostos que serão desperdiçados por gestores incompetentes ou vão parar, em parte, no bolso de corruptos. Portanto, obter um desconto no consultório médico aceitando a proposta de pagar "sem recibo" é não apenas uma vantagem pessoal, mas também vingança contra o governo. Certo?
Certamente é as duas coisas. Mas é também um claro atentado à ética. Não se combate a corrupção com corrupção. A maneira de protestar contra governos que gastam demais e políticos desonestos é nas urnas. Pode demorar e ser pouco eficiente, mas é assim que se constrói um país.
07) Mas o valor que se paga em impostos não é devolvido na forma de benefícios. Não é realmente legítimo buscar atalhos para diminuir a carga tributária pessoal?
Não, porque o Estado vai obstinadamente buscar a quantia de que precisa para pagar o serviço de sua dúvida e financiar seu funcionamento. Portanto, quem paga menos vai sobrecarregar quem paga corretamente. Vai penalizar a vítima e não o culpado, o Estado. Procurar atalhos legais para diminuir o valor do imposto a pagar é correto.
08) Registrar um imóvel por um valor mais baixo para escapar dos impostos é prática corriqueira no Brasil. Isso é aceitável?
O certo é pagar os impostos pelo valor exato da transação. Proteste nas urnas escolhendo candidatos com planos viáveis de baixar tributos. Organize passeatas contra os impostos altos, junte-se a grupos que já protestam...
09) Avançar o sinal vermelho à noite, quando quase não há movimento, aumenta a segurança contra assaltos. Isso é correto?
Sim. Como lembra Ubirajara Calmon Carvalho, professor de filosofia da Universidade de Brasília, "as regras foram feitas para o ser humano, e não o contrário". Nesse caso específico, fica a critério do motorista proceder da maneira mais segura para ele e para os outros.
10) É certo avançar na faixa mesmo quando não há pedestres passando?
De dia, não. De madrugada, diminua a marcha, observe com cuidado redobrado e atravesse.
11) Usar o telefone da empresa para interurbanos particulares é uma maneira de economizar. Mas isso é aceitável?
Isso é furto. Equivale a abrir o cofre da empresa e enfiar a mão em um maço de dinheiro. Salário baixo, mesquinhez patronal ou más condições de trabalho não justificam esses pequenos expedientes.
12) É melhor ter meninos malabaristas, engolidores de fogo e vendedores de balas nos cruzamentos das grandes cidades do que tê-los assaltando, certo?
Não. As duas coisas não são excludentes. O mais útil para a sociedade é que os meninos e meninas estejam na escola estudando, sendo alimentados e orientados. Mas a caridade individual não deve ser regulada por uma ética coletiva. Ela pertence àquela região interior em que manda a convicção pessoal.
13) Quem consome drogas ocasionalmente está ajudando o crime organizado e financiando, sem querer ou saber, latrocínios, seqüestros e chacinas?
Sim. Sem o dinheiro dos consumidores, o tráfico de drogas desapareceria. O "ocasionalmente" não torna o consumo mais aceitável. é o mesmo que aceitar que uma pessoa cometa no máximo dois ou três assassinatos por ano.
14) "Eu apanhei dos meus pais e me tornei um adulto psicologicamente normal, um bom marido e um profissional correto. Isso me diz tudo o que preciso saber sobre dar umas palmadas nos meus próprios filhos." Certo?
Não. Castigos físicos deseducam.
15) Um amigo relapso, de péssimo desempenho escolar e vida desregrada contava a todos que conseguira um emprego exagerando suas qualidades no curriculum vitae. Desde que começou a trabalhar, ele se endireitou e hoje pede a todos que não contem a seu patrão o "deslize" inicial da carreira. É certo ajudar o amigo a esconder o embuste?
Não, mas, se o sujeito se endireitou, deixa pra lá.
16) Na dúvida sobre quem roubou uma prova, o professor decide punir igualmente toda a classe. Para a maioria, a punição terá efeitos superficiais. Para dois alunos pobres, porém, ela significará a perda da bolsa de estudos e a expulsão do colégio. O professor deveria relevar o erro coletivo para salvar os dois alunos pobres?
Sim. Injusto é permitir que um mesmo erro ou suspeita produza punições tão díspares, atingindo violentamente alguns, enquanto outros se safam com apenas uma admoestação.
17) Um colega de classe invariavelmente leva "cola" em dias de prova. O correto é delatá-lo?
Não. Na cultura brasileira delatar é pior do que colar.
18) Permitir que filhos adolescentes procedam de maneira errada na escola e em sociedade sob a desculpa de que eles ? os pais � também fizeram suas bagunças é certo?
É cômodo, mas não é certo. O aprendizado se faz com base nas experiências, boas ou ruins, de gerações passadas. "Sorte dos filhos cujos pais aprenderam com os erros da adolescência", diz o filósofo Alípio Casali, da PUC de São Paulo.
19) Os ativistas de defesa dos animais jogam tinta nos casacos de pele das pessoas no Hemisfério Norte. Isso é correto?
Não. Essas agressões não inibem a matança de animais. O mais eficiente é mostrar imagens de filhotinhos submetidos a sofrimentos indizíveis.
20) Estacionar em fila dupla é proibido, mas dar uma paradinha rápida para comprar um remédio ou entregar uma encomenda é um delito menor, não?
A parada só é rápida para quem parou. Para as outras pessoas, dependendo da pressa, essa manobra pode significar um incômodo gigantesco.
21) Uma das professoras da pré-escola decidiu contar a um menino que Papai Noel não existe. A justificativa dela foi que os coleguinhas já não acreditavam e faziam troça dele. Ela agiu corretamente?
Não. A escola ensina, os pais educam. Caberia à professora alertar os pais para a situação incômoda do filho.
22) Um médico propõe dar dois recibos com datas diferentes de modo que o valor de cada um fique dentro da quantia coberta pelo seguro-saúde. Assim, o paciente conseguirá ser reembolsado pelo valor total da consulta. É errado aceitar a oferta?
Sim. Os custos dos planos médicos particulares são calculados sobre toda a sua base de clientes. Com sua economia, você acabará tornando as mensalidades mais altas para quem age de acordo com as regras.
23) Uma pessoa tem certeza de que tolera muito bem a bebida e se sente apta a dirigir mesmo depois de tomar três doses de uísque. A lei não deveria prever esses casos?
Não. O limite alcoólico estabelecido em lei é aquele a partir do qual a maioria dos seres humanos tem sua capacidade de julgamento comprometida. Deixar esse limite ser estabelecido caso a caso não funciona.
24) Você acredita que um amigo de seu filho adolescente é uma má influência. Não transmitir os recados que esse amigo deixa com a intenção de proteger seu filho é uma boa idéia?
Não. Além de ser uma tática pouco eficaz, ela tem uma dose de desonestidade e tira do jovem um direito que é dele e o de escolher seu grupo. É melhor expor suas dúvidas e conversar a respeito, para que ele possa, quem sabe, repensar as amizades.
25) Um professor de tênis sabe que seu pupilo não tem potencial para ser um bom jogador. Ano após ano ele continua cobrando as aulas do garoto. O correto é dizer a verdade, perder o aluno e o dinheiro das aulas?
Depende. Se a criança tem a ilusão de que se tornará tenista profissional, sim, é obrigação dele ser claro a respeito de seu julgamento. Se o aluno só quer se divertir, o professor pode continuar dando as aulas.
26) Anular o voto na próxima eleição em protesto pela má conduta dos políticos é um procedimento correto?
Pode não funcionar como protesto, mas anular o voto não fere a consciência individual de ninguém. O americano Alasdair MacIntyre, autoridade em filosofia moral, defendeu o voto nulo na última eleição americana: "Quando nos é oferecida a opção entre duas alternativas políticas intoleráveis, é importante não escolher nenhuma".
27) Alguém ouve música em alto volume, mas ainda dentro do limite legal de decibéis para aquela região. O vizinho reclama. Quem tem razão?
Ao contrário do limite alcoólico, o grau de incômodo sonoro deve, sim, ser regulado caso a caso. Quem reclama deve ter suas razões (um bebê recém-nascido em casa, por exemplo).
28) Recorrer a despachantes para apressar o andamento de documentos é ético?
Esse é um caso em que se está em um limite nebuloso da lei e da ética. A atividade de despachante é legal, mas esses profissionais freqüentemente recorrem a propinas e "jeitinhos" que alimentam a máquina da corrupção.
29) Um casal de amigos adotou uma criança e não pretende revelar que ela não é filho natural. Você sabe que essa omissão pode prejudicar a criança mais tarde. É certo contar a ela sua real situação familiar?
Não. O adotado que descobre a verdade acidentalmente ou por outras pessoas sofre mais do que aquele que recebe a notícia dos pais. O mais correto é convencer o casal de amigos a dizer a verdade quando e como eles quiserem.
30) Quando a estrada está vazia e não há radar à vista, ultrapassar o limite de velocidade não traz maiores conseqüências, correto?
O limite de velocidade é imposto justamente para evitar acidentes em circunstâncias imprevistas. Além disso, o desrespeito à lei é desrespeito mesmo quando não há ninguém olhando.
31) O.k., mas circular no próprio bairro em dias que o rodízio proíbe não coloca ninguém em risco...
Certo, mas a lei é feita para todos e, se todos seguirem essa mesma lógica, o rodízio perderá sua eficácia. Se o rodízio for para conter a poluição, sair de carro é ainda mais errado.
32) É certo usar uma foto em que você nem parece ter barriga para se propagandear em um site de paquera na internet?
Pela etiqueta da internet, isso não é certo nem errado. É quase uma obrigação. Como 99% das conversas on-line não passam da fase virtual, não há problema algum em se mostrar virtualmente diferente.
33) Alguns religiosos americanos dizem que, se Jesus vivesse entre os mortais hoje, jamais dirigiria um utilitário, pois esses carros consomem muito combustível e, por isso, prejudicam todo mundo. É correto ter um carro grande para uso individual?
É permitido pela lei. Pode ser ecologicamente incorreto, mas ninguém deve se sentir mal por isso.
34) Um médico tem na mesa de cirurgia uma criança que só pode ser salva com uma transfusão de sangue. Os pais proíbem a intervenção sob o argumento de que isso vai contra a religião deles. O médico deve fazer a transfusão de sangue e salvar a criança?
Em uma emergência, sim. Ele seria protegido pela lei e pela ética médica. Havendo tempo, deve procurar o amparo legal de um juiz.
35) Pegar "carona" na rede sem fio do vizinho que seu computador capta é errado?
Sim. O usuário que está pagando pelo serviço terá menos banda disponível para trafegar pela internet.
36) Um pássaro de comercialização ilegal está exposto em uma feira de animais em condições de evidentes maus-tratos. É correto desrespeitar a lei, comprar o pássaro e dar-lhe uma vida melhor?
Não. Da mesma forma que com o tráfico de drogas, é o fato de haver consumidores que alimenta o tráfico cruel de animais silvestres. Sem compradores, ele deixa de existir. O melhor é fazer uma denúncia à polícia.
37) Se a maioria dos vizinhos se cotiza para pagar um guarda-noturno para o quarteirão, é justo que um morador se recuse a contribuir?
Não. Mesmo que alegue não fazer questão do serviço, ele se beneficiará dele.
38) O carro sofreu batidas fortes, mas foi totalmente recuperado e parece em ótimo estado. Ao vendê-lo, é honesto não dar todos os detalhes sobre a gravidade das batidas?
Não. Omitir esse tipo de informação é inaceitável do ponto de vista ético. Além disso, agindo assim, o antigo proprietário se torna juridicamente acionável em caso de danos futuros conseqüentes das avarias não relatadas ao comprador.
39) Vejo que muitos motoristas jogam o toco de cigarro pela janela, em vez de apagá-lo no cinzeiro do carro. Isso é aceitável?
Não.
40) Você jogaria uma bituca no chão de sua própria casa? Pois então não existe desculpa para sujar o chão dos espaços públicos, que são a casa de todos.
(Baseado em reportagem da Revista Veja - Ed. 1949 - 29/03/2006)